блин. и даже в мире дизайна моя фамилия занята
кто я?
Украинский дизайнер боди Арефьева Алеся
офигеть можно
кто я?
Украинский дизайнер боди Арефьева Алеся
офигеть можно
обычно я выкладываю легко воспроизводимые в домашних условиях вещи. это самому сделать нельзя, но пройти мимо не смогла
www.tjep.com
читать дальше
www.tjep.com
читать дальше
поваляли дурака - и хватит. надоело
возвращаюсь в привычное русло современного дизайна
те, кто подписались из-за дауни, могут отписываться спокойно
я вернулась в работу и теперь могу думать только о ней
www.juliemorstad.com
иллюстрации про детей
возвращаюсь в привычное русло современного дизайна
те, кто подписались из-за дауни, могут отписываться спокойно
я вернулась в работу и теперь могу думать только о ней
www.juliemorstad.com
иллюстрации про детей
его героя в фильме зовут минкс
пс
есть англ титры к фильму. есть желающие сделать их русскими?
webfile.ru/4268601 или narod.ru/disk/17438396000/Rage.2009.DVDRip.XviD...
я чувствую лето: слышно, как вдалеке гремит поезд
его чух-чух бывает слышно только летом
бог его знает, почему
его чух-чух бывает слышно только летом
бог его знает, почему
хотели черных мадонн? получайте
малюсенький текст. вот такие у нас в бортовых журналах размеры
В Черных Мадоннах есть загадка. Почти всегда она пользуются особой любовью верующих, вплоть до фанатичного поклонения. К ним едут за тридевять земель. О них пишут книги.
читать дальше
малюсенький текст. вот такие у нас в бортовых журналах размеры
В Черных Мадоннах есть загадка. Почти всегда она пользуются особой любовью верующих, вплоть до фанатичного поклонения. К ним едут за тридевять земель. О них пишут книги.
читать дальше
02:04
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
суббота, 30 января 2010
новая чума - денежное дерево
это становится тенденцией, сетевые суеверия. совсем недавно прошел флэшмоб с поисками кольца. кольцо нашлось. сработал метод коллективной молитвы
теперь, давайте, я побуду подопытной
вы заходите на treeofmoney.ru/131196, тыкаете полить, денежное дерево растет
если у меня в ближайшее время возникает финансовый фарт, вы тоже его заводите. и все мы прекрасно, по-неоязычески, проводим время
это становится тенденцией, сетевые суеверия. совсем недавно прошел флэшмоб с поисками кольца. кольцо нашлось. сработал метод коллективной молитвы
теперь, давайте, я побуду подопытной
вы заходите на treeofmoney.ru/131196, тыкаете полить, денежное дерево растет
если у меня в ближайшее время возникает финансовый фарт, вы тоже его заводите. и все мы прекрасно, по-неоязычески, проводим время
ой! на этой гитаре он брал уроки? на детской? или это вообще укелеле?
нравится
хочу такие ботинки. читать дальше
гришковец в блоге изошел говном по поводу германики
оставим за скобками, что это нехорошо (долго перебирала слова, поставила самое нейтральное). художники не должны друг в друга швыряться. а матерые, тем более, не должны швыряться в маленьких
в тексте меня заинтересовало другое. то, что долгое время смутно раздражало. издалека и неформулируемо
гришковец пишет:
Десять лет назад я приехал в Лондон и увидел прекрасный, небольшой театр "Ройял корт", который стоит в самом центре района Челси, на Слоуни скуэа. Это в высшей степени дорогой и буржуазный кусок Лондона. И вот в этом театре шли спектакли, рассказывающие жизни спальных районов, о заблудших гомосексуалистах, о беспросветных мелко-мелко буржуазных устремлениях низов, о бессмысленной жизни наркоманов из убогих пригородов английской столицы. Весь этот ооочень буржуазный театр с таким репертуаром выглядел для меня, как издевательство над искусством, а главное над теми задачами, которые призван ставить перед собой художник. Вернувшись из Лондона я говорил об этом, но этого никто не хотел слышать. Ф я понимал, что всем хочется поехать в Лондон, и хочется поехать на международные фестивали, и хочется быть замеченными "Ройял кортом", а для этого нужно делать что-то соответствующее.
Меня в самом деле всегда удивляло то, что огромное количество писателей, драматургов, режиссёров театра и кино делают те произведения, герои которых никогда эти произведения не увидят
дальше идет про то, что все фильмы германики не увидят те, про кого они сняты. и это полная фигня.
и далее
Большинство тех произведений, о которых я говорю, были довольно сильными, но совершенно безадресными, т.е. по сути бессмысленными высказываниями.
Но тем не менее, вся такая литература, всё такое кино и такой театр изображали гордую позицию настоящего искусства, не пытающегося понравиться. И со своей этой гордой позиции такое искусство и его авторы заявляли о бескомпромиссности, о глубоком знании жизни и утверждали, что у них есть особое право, по причине той же самой независимости и бескомпромиссности, об этой правде жизни говорить
и автор уходит в совершенно другую сторону. клеймит продажных драматургов etc
говорит, что театр док породил попсу (школу-то смотрят те, кто в ней учится. письмо нашло адресата. и это тоже очень плохо по гришковцу)
независимое искусство должно существовать независимо etc
в месиве неприятия одного художника по отношению к другому есть зерно смысла
когда довольно сытые люди увлеченно пишут тексты (снимают кино) о бомжах, проститутках, больных брошеных детях - обо всем том, с чем (скорее всего) они никогда в жизни не столкнутся (а если и столкнутся, то вообще не так, а более умело что ли) - это китч
именно этот китч подбешивает у меня в журнале, и в театре док, который я люблю и обожаю
мне кажется, что произведения искусства должны быть тождественны тем, кто их пишет. ну вот пойду я к бомжам. посижу с ними три часа (больше не выдержу). диктофон запишет диалоги. пока расшифровщица будет расшифровывать их, я возьму коммент у врача (сколько можно прожить, если спишь на люке центрального отопления) и у психолога (по какой причине люди перестают бороться с жизнью и уходят в бомжи). потом все бодренько склею. получится развлекательный текст. его вынесут на обложку, назовут лучшим материалом номера, гл ред скажет, что я молодец и мы с ним выпьем - я буду пить французское вино не дешевле 400 рублей, а он, скорее всего, виски. журнал хорошо продастся, его будут читать в метро женщины в натуральных шубах и юноши с айфонами
офигенно
бомжи, те, диалоги которых записаны мной, возможно доживут до лета
тут есть дилемма: писать ли о язвах жизни, которые ты не можешь залечить?
для чего о них писать - чтоб знали? чтоб сочувствовали? для развлечения (вот какая у нас есть экзотика)?
или не писать ни при каких обстоятельствах, как журнал "афиша"? не самый лучший пример - по жанру этот журнал другой. но ладно, представим, что в журнале такого типа тоже могут быть социальные статьи. и они могут быть позитивными (вот как надо, смотрите какой молодец) или негативными (разверзся ад, и мы туда глядим. с нескрываемым интересом)
другое дело, что нет у нас популярного журнала, который одновременно диктовал бы стиль жизни (как это долгое время делала афиша), не убеждал бы нас с нашими зарплатами в 30-40 тыс, что платье за 20 - это ужасно дешево, не воспевал бы дашу жукову (на ее месте любой был бы молодцом) и рассказывал бы о всех аспектах жизни городского человека 25-45 лет с указанным уровнем заработка
вот такое издание необходимо. а вместо него запускают сноб (непонятно для кого. для ста человек, умеющих читать по-английски и не нуждающихся в подобных русскоязычных вещах?). и еще какие-то издания про звезд. и все еще выходит женская жвачка, полностью стагнировавшая за последние три года (раскрыла тут журнал мини и сразу закрыла. в крайнем изумлении - ну как же так можно-то? время ведь идет)
и пьесы такие необходимы, и фильмы. про нас. ибо нас много. и мы хотим узнавать себя в героях
оставим за скобками, что это нехорошо (долго перебирала слова, поставила самое нейтральное). художники не должны друг в друга швыряться. а матерые, тем более, не должны швыряться в маленьких
в тексте меня заинтересовало другое. то, что долгое время смутно раздражало. издалека и неформулируемо
гришковец пишет:
Десять лет назад я приехал в Лондон и увидел прекрасный, небольшой театр "Ройял корт", который стоит в самом центре района Челси, на Слоуни скуэа. Это в высшей степени дорогой и буржуазный кусок Лондона. И вот в этом театре шли спектакли, рассказывающие жизни спальных районов, о заблудших гомосексуалистах, о беспросветных мелко-мелко буржуазных устремлениях низов, о бессмысленной жизни наркоманов из убогих пригородов английской столицы. Весь этот ооочень буржуазный театр с таким репертуаром выглядел для меня, как издевательство над искусством, а главное над теми задачами, которые призван ставить перед собой художник. Вернувшись из Лондона я говорил об этом, но этого никто не хотел слышать. Ф я понимал, что всем хочется поехать в Лондон, и хочется поехать на международные фестивали, и хочется быть замеченными "Ройял кортом", а для этого нужно делать что-то соответствующее.
Меня в самом деле всегда удивляло то, что огромное количество писателей, драматургов, режиссёров театра и кино делают те произведения, герои которых никогда эти произведения не увидят
дальше идет про то, что все фильмы германики не увидят те, про кого они сняты. и это полная фигня.
и далее
Большинство тех произведений, о которых я говорю, были довольно сильными, но совершенно безадресными, т.е. по сути бессмысленными высказываниями.
Но тем не менее, вся такая литература, всё такое кино и такой театр изображали гордую позицию настоящего искусства, не пытающегося понравиться. И со своей этой гордой позиции такое искусство и его авторы заявляли о бескомпромиссности, о глубоком знании жизни и утверждали, что у них есть особое право, по причине той же самой независимости и бескомпромиссности, об этой правде жизни говорить
и автор уходит в совершенно другую сторону. клеймит продажных драматургов etc
говорит, что театр док породил попсу (школу-то смотрят те, кто в ней учится. письмо нашло адресата. и это тоже очень плохо по гришковцу)
независимое искусство должно существовать независимо etc
в месиве неприятия одного художника по отношению к другому есть зерно смысла
когда довольно сытые люди увлеченно пишут тексты (снимают кино) о бомжах, проститутках, больных брошеных детях - обо всем том, с чем (скорее всего) они никогда в жизни не столкнутся (а если и столкнутся, то вообще не так, а более умело что ли) - это китч
именно этот китч подбешивает у меня в журнале, и в театре док, который я люблю и обожаю
мне кажется, что произведения искусства должны быть тождественны тем, кто их пишет. ну вот пойду я к бомжам. посижу с ними три часа (больше не выдержу). диктофон запишет диалоги. пока расшифровщица будет расшифровывать их, я возьму коммент у врача (сколько можно прожить, если спишь на люке центрального отопления) и у психолога (по какой причине люди перестают бороться с жизнью и уходят в бомжи). потом все бодренько склею. получится развлекательный текст. его вынесут на обложку, назовут лучшим материалом номера, гл ред скажет, что я молодец и мы с ним выпьем - я буду пить французское вино не дешевле 400 рублей, а он, скорее всего, виски. журнал хорошо продастся, его будут читать в метро женщины в натуральных шубах и юноши с айфонами
офигенно
бомжи, те, диалоги которых записаны мной, возможно доживут до лета
тут есть дилемма: писать ли о язвах жизни, которые ты не можешь залечить?
для чего о них писать - чтоб знали? чтоб сочувствовали? для развлечения (вот какая у нас есть экзотика)?
или не писать ни при каких обстоятельствах, как журнал "афиша"? не самый лучший пример - по жанру этот журнал другой. но ладно, представим, что в журнале такого типа тоже могут быть социальные статьи. и они могут быть позитивными (вот как надо, смотрите какой молодец) или негативными (разверзся ад, и мы туда глядим. с нескрываемым интересом)
другое дело, что нет у нас популярного журнала, который одновременно диктовал бы стиль жизни (как это долгое время делала афиша), не убеждал бы нас с нашими зарплатами в 30-40 тыс, что платье за 20 - это ужасно дешево, не воспевал бы дашу жукову (на ее месте любой был бы молодцом) и рассказывал бы о всех аспектах жизни городского человека 25-45 лет с указанным уровнем заработка
вот такое издание необходимо. а вместо него запускают сноб (непонятно для кого. для ста человек, умеющих читать по-английски и не нуждающихся в подобных русскоязычных вещах?). и еще какие-то издания про звезд. и все еще выходит женская жвачка, полностью стагнировавшая за последние три года (раскрыла тут журнал мини и сразу закрыла. в крайнем изумлении - ну как же так можно-то? время ведь идет)
и пьесы такие необходимы, и фильмы. про нас. ибо нас много. и мы хотим узнавать себя в героях
удивительный фильм "гнев", который вышел год назад - а у нас ни сном, ни духом
хоть бы ограниченно показали. с субтитрами
даже если это фиговый арт-хаус, смотреть его стоит не только из-за ло
читать дальше
хоть бы ограниченно показали. с субтитрами
даже если это фиговый арт-хаус, смотреть его стоит не только из-за ло
читать дальше
30.01.2010 в 00:19
Пишет Jean-Paul:Разве он не красавчик? Комиксы к ШХ 2009
В 2006 году Лайонел Видгрэм, один из продюсеров "Шерлока Холмса" нарисовал вроде как графический роман, чтобы продать идею киностудии. На самом деле было сделано всего 18 иллюстраций для наглядности идеи фильма, и рисовал их художник Джон Уоткисс. Об это написала USA Today 5 мая 2009 года.
Полное собрание иллюстраций сейчас экспонируется в одной из американских художественных галерей, несколько рисунков уже проданы.
The Art of the Motion Picture: "Sherlock Holmes" by John Watkiss
Бумага, тушь, цветные карандаши, акрил.
Все рисунки здесь, они расположены в авторском порядке. Все кликабельно и качабельно. Два рисунка дублируются, я хотела показать, как это на самом деле выглядит на бумаге. ЩЕЛК-ЩЕЛК ПО КАРТИНКАМ!
URL записиВ 2006 году Лайонел Видгрэм, один из продюсеров "Шерлока Холмса" нарисовал вроде как графический роман, чтобы продать идею киностудии. На самом деле было сделано всего 18 иллюстраций для наглядности идеи фильма, и рисовал их художник Джон Уоткисс. Об это написала USA Today 5 мая 2009 года.
Полное собрание иллюстраций сейчас экспонируется в одной из американских художественных галерей, несколько рисунков уже проданы.
The Art of the Motion Picture: "Sherlock Holmes" by John Watkiss
Бумага, тушь, цветные карандаши, акрил.
Все рисунки здесь, они расположены в авторском порядке. Все кликабельно и качабельно. Два рисунка дублируются, я хотела показать, как это на самом деле выглядит на бумаге. ЩЕЛК-ЩЕЛК ПО КАРТИНКАМ!
пятница, 29 января 2010
а теперь "нас не догонят" лепят к любому упоминанию о гомосексуальности?
чтоб точно поняли да?
чтоб точно поняли да?
четверг, 28 января 2010
литфольклор рулит
- Холмс, почему огурцы хрустят?
- Элементарно Ватсон, немного битого стекла.
- Холмс, почему огурцы хрустят?
- Элементарно Ватсон, немного битого стекла.
объясните мне, ради бога, что такое обзоры?
их смогут видеть только те, кто сами попали в обзор? а чтобы попасть в обзор, надо самому напроситься? и в него будут попадать ВСЕ ваши записи или только тематические?
словом, правила игры вообще не ясны. там есть объяснение, но для тех, кого уже приняли. забавно
их смогут видеть только те, кто сами попали в обзор? а чтобы попасть в обзор, надо самому напроситься? и в него будут попадать ВСЕ ваши записи или только тематические?
словом, правила игры вообще не ясны. там есть объяснение, но для тех, кого уже приняли. забавно