продолжая прерванную вчера тему

эко и его "заметки на полях имени розы"

я действительно считаю, что каждое написанное слово влияет. оно яляется частью информационного поля. это можно рассматривать мистически (дескать, создается некий кокон, который что-то там делает с мозгами), а можно и вполне рационально
допустим, ты пишешь нечто в заштатной газетенке, будучи уверенным, что никто никогда ни за что не прочитает то, что ты написал в порыве (отчаяния, откровенности, мессианства, алкогольной абстиненции)

но допустим, ты призываешь к самоубийству в самой завуалированной форме. но на уровне фонетики и построения фраз один человечксий организм легко прочитывает то, что имел в виду другой человеческий организм. твою сраную газетенку читают ровно 23 человека. из них пять находятся на высоком уровне осознания и на них призыв действует слабо. еще пять плохо понимают смысл своего существования, но у них в данный момент пруха и им на все наплевать. но оставшиеся 13 ничего не соображают + к тому же у них разного рода проблемы в стадии обострения. все эти 13 челов дружно пытаются решить экзистенциальную проблему, но по дороге 10 из них напиваются в обществе более-менее близких людей, которые снимают им стресс разговорами. а вот трое, минуя бутылку и друзей, идут прямо к цели. попадают в реанимацию и т д

и не надо полагать, что ты - писатель - к этому отношения не имеешь

это остро драматизированный случай, но на самом деле происходят и более жесткие вещи (в смысле статистика бывает хуже)

точно таким же способом можно и спасти
и вывести на некий правильный/интересный/губительный путь
все, что хочешь можно сделать
просто у популярных журналистов/писателей шансов (а следовательно, и кармы за все про все) гораздо больше

вот
кит выдохнул
в комм - продолжение выписок из умберто эко