в продолжение
этой дискуссии. вывожу наружу, потому что под постом о мелком недовольстве ценой не самой великой книги это вряд ли кто прочтет. а тема важная
dvp пишет:
как показывает практика, например, фандомной жизни, сколько бы людей ни крутилось в какой-то сфере, само по себе это не дает усложнения (прости господи) дискурса и осмысления. требуется время и культурный капитал. видимо. ну и личности, опять же. простите, может быть, не очень в тему, но интересно было бы послушать, что вы по этому поводу думаете.начала думать, что же я думаю
у меня идеалистическое представление о фандомном течении.
читать дальшея узнала о том, что фандомность существует и в россии в полный рост, когда люди интересовались баффи, горцем, толкиеном разумеется и еще чем-то там. фандомов было мало, и они группировались вокруг вполне достойных людей с мозгами, умением писать, делать коллажи и - главное - воображением, помноженным на нормальное образование. что рождало довольно симпатичных химер и давало новые оригинальные толкования поведения героев
дальше, по мере развития темы, увеличения числа фандомов (устаканились торренты, каналы начали строгать сериалы со звездами), увеличения численности отдельно взятых группировок, на свет вышла проблема: есть люди, которые рассматривают коллективное фанатство как область самоутверждения, получения власти
они начали делать форумы или (что легче) брать их в управление у уставших родоначальников. товарищи эти были авторитарны, тупы, не всегда грамотны, но зато отлично умели банить. урегулирование конфликтов не было их сильной стороной
эта беда была во благо: мирные осмысленные увлеченные члены фандома делали свои отдельно стоящие гнезда, набивая их первосортным фанартом или инфой
важно отметить такую вещь - участники фандомов 5-10-тилетней давности были более альтруистичны. они корпели над переводами (и учились языку таким образом), дублировали что-то там, пересводили, пересылали. а тогда это было ооочень муторно из-за низкой скорости инета
после охлаждения к гп у меня был некоторый перерыв, а когда я вернулась на ниву в прошлом году ради холмса и дауни, удивлению моему не было конца
уж сколько идиотов было в гп, но их концентрация в шх-2009 фандоме меня потрясла. и дело не в том, что тема шх глупа (она вполне себе требует знаний и пониманий, равно как и фильмографии лоу и дауни, это, я скажу вам, очень сложные фильмографии из-за кажущейся поверхностности). и дело не в возрасте фанатеющих. там есть люди разных возрастов. а в чем дело, хрен знает
фандом шх-2009 это
- море копипасты без попытки анализа и желания перевести хотя бы самые интересные места (причем, половина фандом язык знает нормально)
- огромный процент комментов типа "ой какая няшка". это лоу у них няшка, понимаете, да?
- абсолютное непонимание актеров, их судеб (кроме формального "дауни был наркоманом")
- сотни фиков, написанных будто под копирку. вообще без развития сюжетов и героев. они либо не читают друг друга, либо это новый тренд - не двигаться с мертвой точки, писать в сотый раз то же, но другими словами
- в фандоме есть только один прилично пишущий автор (мисс мексика) и почти нет бет (судя по кол-ву ошибок)
и еще куча всего. неохота даже думать над этим. главное: в фандоме нет костяка, мощных организаторов, застрельщиков, которые подкидывали бы будоражащие темы. и нет бурных обсуждальщиков с достаточным набором слов. есть несколько вяло пополняющихся сообществ - и все. культурной дискуссии так и не возникло. наверное, потому что все умники находятся в докторе кто и супернатуралах
наверное, в каких-то фандомах жизнь кипит в лучших старых традициях. я верю в это, глядя на фотки с конвентов, куда ездят наши девушки (сини и ко)
но вот лично мне живых мест в последнее время не попадалось (извините, в натуралах и докторе для меня нет живительной влаги, это не мои истории)
а так хотелось бы усложнения дискурса. прям очень-очень