[aretania]

Меня клинит, или слово "неиссякаемый" какое-то левое?
А правое слово - "неиссякающий"

(Применительно к слову "энергия", например)

@темы: работа

Comments

[Ambis]

Обычно употребляют прилагательное "неиисякаемый". (Объяснить, почему "неиссякающий", как действ. причастие, тоже имеет право - не могу, не хватает знаний.)

[tes3m]

Это тебе показалось. Оба слова можно использовать.

[mannequeer]

Неиссякаемый как бы с позиции тех, кто эту энергию берет, мне кажется. А "неиссякающий" это типа сама энергия так про себя бы сказала (чисто по ощущению)

[Lidi]

мне кажется, неиссякаемый, это про человека и его энергии.
неиссякающий - про ручьи и прочие неживые материи

но это чисто по ощущениям.

[Ayva]

Удивительно, как раньше не замечала. Неиссякаемый и правда какое-то нелогичное. Ведь иссякнуть может только сам изнутри себя, принудительно его иссякнуть нельзя. Это как убегаемый. Есть же слова, у которых нет страдательного залога именно посмыслу, почему же у этого есть?

[Ayva]

Удивительно, как раньше не замечала. Неиссякаемый и правда какое-то нелогичное. Ведь иссякнуть может только сам изнутри себя, принудительно его иссякнуть нельзя. Это как убегаемый. Есть же слова, у которых нет страдательного залога именно по смыслу, почему же у этого есть?

[Ambis]

Задала вопрос на "Грамоте.ру".
Ответ: gramota.ru/spravka/buro/29_468410.
Таким образом, корректны оба варианта. "Неиссякаемый" - как прил-е (не страд. причастие, конечно же) и "неиссякающий" как действ. причастие.

[aretania]

для меня на слух "неиссякаемый" - это "неиссекаемый". тот, который нельзя изъять из человека оперативным путем)))

[Ayva]

А есть ли простой и надёжный способ на глаз отличить прилагательное от причастия? Многие из них какие-то плавнопереходящие.

[aretania]

ну чего? сильно умные, отвечаем. я не знаю, как это объяснить логически