18:18

что сие?

небольшой мулен руж в чреве бедной насти?

как хорошо, что у меня нет времени на телик







@темы: Кино

Комментарии
08.01.2004 в 18:22

насколько я понимаю, страхов поклоняется животу скромной настеньки в эротическом костюме





08.01.2004 в 18:24

кто-то ведь смотрит. объясните, что там происходит-то?!





08.01.2004 в 19:00

я эту серию только в самом конце застала.

по сюжету Настя должна была играть Саломею.

как она ее играла, не знаю, но все говорили, что как блядь.

идея Корфа была в том, чтобы всем показать, что Настя - крепостная. То есть унизить ее.

ну унизил (вроде как) - я не видела.

в итоге она к нему приперлась еще более блядская (после вечера). стала грудями по лицу водить (жалко такого капса нет :) ), ну он потом начал ей живот целовать. и опускаться ниже (передумал потом, тв все-таки). ну а когда он совсем уж распалился, она ему сказала "да, хозяин". по сценарию это Корфа обломало, все у него опало и он ее прогнал прочь. а после оттрахал на столе другую служанку.

и все на форуме обсуждали, какая же Настя сильная женщина и как она круто обломала Корфа этим "хозяин".

хотя в жизни (что очень смешно по отношению к "БН";) он отымел бы на столе именно настеньку.
08.01.2004 в 19:23

понимаю сюжет с трудом

лицо страхова выражает некоторую гамму чувств, не имеющую отношения к секс. влечению

а зачем настя его соблазняет? меряется хуями (за то, что он ее обломал на спектакле)? и почему его обламывает "хозяин"? абсолютно всех моих знакомых мужчин это радикально заводит. какая-то неправда жизни. сценариста уволить



но то, что саломею - это смешно (наш первый контакт со страховым был именно по поводу уайльда, он тогда играл дориана)
09.01.2004 в 00:00

ех, риддл ей приснись

а ведь видела я эту тетку, ну которая главную героиню играет, пршу прщения, не знаю-как-ее-там... ("Ипполи-ит, я не знаю вашего отчества" - не обращать внимания, новый год не отпускает)

об чем бишь я?

ах, да, узрела я ее в "барышне крестьянке".

фильм, на мой взгляд, замечательный, и в роль она вписалась как нельзя лучше

а далее провал за провалом; и какие прикажете делать выводы?

в ее непрофессионализме не приходится сомневаться

возможно, первая роль оказалась удачной в результате некоего стечения обстоятельств

знатоки, не проясните мне сей аспект?
09.01.2004 в 02:23

ты все правильно сказала - стечение обстоятельств, совершенно ее роль и последующие провалы и полная неестественность по причине крайней глупости