1. и что вам далась эта соционика? ищете прокрустово ложе, в которое можно себя уложить, и соответствовать ему, соответствовать. сами не в курсе, кто вы? ай-яй-яй, вроде бы большие девочки
2. в иной исторической фотографии нет-нет да и подмигнет какой-нибудь персонаж. типа, "не отсюда я, не выдавай меня, еще увидимся"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d22e/5d22e3907dae7f0a52087fe40abcb1ef67d12e87" alt=""
здесь это третья девушка, если считать слева. все мы ее хорошо знаем как актрису (не помню имени). я ее знаю еще и как эву рухину (отчасти)
3. да и вообще разговор о исторических типажах вечен и кажется, бестолков. потому что есть врменные и вневременные типы, к которым обычно относится творческая богема
вот например. листала некий архив в поисках доказательства для насти (что папахи девушки носили) и видела читать дальше
2. в иной исторической фотографии нет-нет да и подмигнет какой-нибудь персонаж. типа, "не отсюда я, не выдавай меня, еще увидимся"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d22e/5d22e3907dae7f0a52087fe40abcb1ef67d12e87" alt=""
здесь это третья девушка, если считать слева. все мы ее хорошо знаем как актрису (не помню имени). я ее знаю еще и как эву рухину (отчасти)
3. да и вообще разговор о исторических типажах вечен и кажется, бестолков. потому что есть врменные и вневременные типы, к которым обычно относится творческая богема
вот например. листала некий архив в поисках доказательства для насти (что папахи девушки носили) и видела читать дальше
Не совсем так - за стремление искусственно привязать себя к определенной структуре вы принимаете вполне безобидное желание описать то, чем являешься, научными или хотя бы наукообразными терминами. Субъективное чаще всего сложно выразить (мне во всяком случае), в соционике же это субъективное выражается через объективные (насколько это возможно) понятия.