меня тут кто-то призывал быть добрее к пристающим в ночи мужчинам
пример:
вчера ночью, выходя от насти, получила по голове, была провезена мордой по асфальту, существенно придушена и лишена новой сумки с рядом нужных вещей и минимальной суммой денег. действующие лица - милые юноши, выглядевшие последними романтиками в час ночи на таганке. поэтому и не шуганулась
я понимаю, что это всего лишь текст на мониторе. и вы думаете, ну с ней случилось, а со мной такого никогда не было и не будет. но - девочки - я призываю вас потерять лишние пять минут, прячась в подъезде. бойтесь романтиков допризывного возраста
признатся, я не сильна в холистике, так как знаю это направление прежде всего по индуизму и буддизму (нет ничего, есть только мираж мира, данный нам через сознание). такой же методики придерживается кастанеда (или какую там систему ценностей он представляет?). говорю так, потому что мне ближе и понятней мистицизм, а научные подходы, точнее, метод их изложения кажется мне невразумительным и скучным. короче, моих мозгов на них не хватает.
да, человек ребилдится постоянно, но это не мешает ему постоянно несколько иначе воспринимать мир опять же через свое сознание и меняющийся опыт. именно поэтому произведения раннего и позднего автора так различны.
я не вижу противоречия между холистикой и бахтиным. это просто разные куски единого лоскутного одеяла. нет противоречия между диалогом и монологом. это суть разные игры сознания. то автор делает вид, что говорит сам и от себя, то он включает героев (свой текущий репертуар восприятий - он как ребенок, он как взрослый, он как тупой, он как острый, он как бездушный, он как сочувствующий). в каждом из нас есть эти ипостасии.
я действительно полагаю, что любой диалог (в том числе, реальные диалоги с людьми в жизни) - это монологи. потому что мы слушаем выборочно. ты можешь провести тест: собрать трех человек, дать им вина, чтобы они не сильно соредотачивались и прочитать им какую-нибудь муть. типа лакана. немного почитать, чтобы они не успели выключиться. а потом попросить их молча (!) написать на бумажке, что они поняли. кратко, без цитат. только смысл. важно, чтобы они не обменивались впечатлениями между собой, потому что так они создадут единое поле понимания. а так каждый покажет, на что способен именно он, со своим опытом.
ты будешь смеяться: они напишут совершенно разное
ну что я тебе рассказываю - существует же притча про слепых и слона. для одного столб, для другого веревка. нет никакого слона. он слишком большой. мир слишком большой. если человек воспринимал его объективно, он бы треснул
прошу понять меня правильно: я сама - как раз такой человек, который живет в других, постоянно "подплывает", сопереживает, включается в ситуацию, дает искренние советы, продумывает все за других, придумывает себе объемных героев, способных говорить и действовать. и тем острее я понимаю, что все это - я сама. и между островами - пропасть. и каждый человек одинок. отделен
мое увлечение разными лирическими героями - не что иное, как способ подумать о себе
открыла очередную удивительную деталь своего искусственного интеллекта: я анализирую любого человека (по жизни или на экране) на наличие свободных мест в его жизни. условно говоря, могу ли я туда впихнуться. что совершенно абсурдно (что там! комично) в отношении звезд экрана
если еще помножить это на то. что ВООБЩЕ очень боюсь контактов со звездами. это расторможенные, разболтанные (в интеллектуальном, энергетическом, моральном смысле) люди с накачанной харизмой. я могу вступить в диалог (читай, армреслинг) и неким, спонтанно найденным мотодом, нелегально завалить каждого отдельно взятого харизмата, но это будет означать, что отношения начались. а вот сие... не моя чашка чая
так вот, возвращаясь.
пример:
я долго и честно любила рикмана. и даже нашла в близлежащей среде персонажа, походящего по типажу (ибо я ориентируюсь, разумеется, на типаж, а не конкретного старичка, проживающего в англии). но он оказался настолько тугим, неконтактным, ускользающим, исполненным комплексов, что я отступила. и тут рикман (это происходит совершенно синхронно) влюбляется в... даже не дала себя труда запомнить, как ее. короче, мы ее увидим в фильме про врача. я ДИКО счастлива за своего виртуального товарища, но остальное происходит уже без меня
пример 2:
входя в помещения, я сказу знаю, в каким углах сидит тот, кто сейчас свободен/одинок. это касается и мужчин, и женщин. это уже превратилось в игру. допустим, в кафе - когда я одна, я играю в эту игру. потом начинаю наблюдать за предположительно одиноким. догадки становятся очевидной реальностью (как человек смотрит, отвечает ли на взгляды, насколько он нервен - одинокие гораздо чвуствительнее и нервознее, кому он звонит, как разговаривает)
пример 3:
мой последний лирический герой стив куган. выбор персонажа для себя могу объяснить только тем, что он похож на моего товарища андрея болтенко (когда он/куган вне роли). реакция на привычное. я думаю о нем, представляю, как он двигается, говорит. думаю, почему он занимается тем, чем занимается. и не понимаю, какого черта я вообще о нем думаю. это не мой типаж мужчины. я столько нервов на единицу времени плохо выдерживаю (типаж человека, который все время качает ногой или стучит пальцами)
вчера читаю статейку, относительно свежую. и что же оказывается? недавно расстался с женой. ах вот оно что! мой автомат сработал. бессмысленно и беспощадно.
мораль: вот что значит долго быть одной (без мужа, который в спину дышит). развивается гиперчувствительность к движениям воздуха. здорово и интересно
потому в россии применяются методы насилия. удивительным обоазом совпала массированная реклама приборчика стрим с тотальных ухудшением связи через телефонный шнур/модем. мало того, что в телефоне постоянно какие-то левые разговоры, как в станционной будке, где все провода ужа давно сгнили и склеились. так еще и модему работать нереально. не думаю, что дело в моем стареньком, но надежной модеме. потому что это у всех.
потому что рекламаа - она всегда одна на всех.
и мне не нравится (я ненавижу), когда мне рекламируют что-то плеткой
сериал Alan Partridge - это ужасные рассказики, как не везло одному журналисту. он и на радио поработал, причем, во всех видах программ, и на телевидении - от новостей до ток-шоу. и все не слава богу. потому что был дурак
может, это про меня?
пришла сегодня в контору. все работают. у всех такой зверски увлеченный вид, а я как... я не умею делать такой вид. мне или интересно, или нет. но помилуйте, разве мне может быть интересна передачи с тиной канделаки? хотя тина - да. монстр шоу-бизнеса. но ко мне какое это отношение имеет? какое?
сейчас какой-то тоскующий школьник по всему центру написал граффити "зачем"
может, это вопрос ко мне?
в комм - два кугана, скорее всего привлекательных только для насти
прекрасный жанр, я считаю. необременительный. ни для читателя, ни для писателя
Марсель ЛЕКОМТ
1900-1966
ГОРОДСКАЯ ПЛОЩАДЬ
Люди, одетые солнцем или тенью, пересекают большую площадь, окруженную высокими зданиями, именитыми и старинными, привлекающими внимание искушенного путешественника, и другими, попроще и выстроенными недавно.
Из шагов этих людей складывается богатый узор кружева, который запутывается от минуты к минуте.
Однако в этой задаче до некоторой степени обнадеживает та мысль, что вопреки безусловному убеждению этих людей в заранее очерченной ими жизни, им еще предстоит однажды встретиться с тем, чего они никогда не встречали.
(сразу вспоминается последняя сцена из "оскара уайльда"
СМЫСЛ НЕВИДИМОГО
Нужно представить себе этот летний пейзаж в пасмурное время, обретающий смысл, которого не придает ему резкий солнечный свет.
Непогода разнообразит богатство зелени, и потом дождь еще более насыщает ее купины. Вещи приближаются к самим себе, и наводят нас на мысли об области скрытой энергии.
Внезапная птица взмывает над окружающими холмами: над полями, над рощами и пустошами - и правит прямо в небо, чтобы затем упасть камнем, выравнивая свой полет только у самой земли.
Увлеченные отвесным порывом этой птицы к земле, мы, кажется, распознаем выявленное сверхъестественным вниманием средоточие пейзажа.
ЛИЧНОСТЬ И ЕЕ ОКРУЖЕНИЕ
Вступив в мир, затрагивающий тебя различными совпадениями, ты всякий раз стремишься разрешить их в хитросплетении повседневных событий.
Они могут нести в себе больше или меньше смысла, подчас их бывает трудно связать. Бывают и кажущиеся совпадения, приманки, подставленные, как ты понимаешь, чтобы отвести тебя в предполагаемом смысле твоей жизни.
Ты плохо схватываешь, отчего тебе иногда выпадают суровые испытания: для тебя они - своеобразная роскошь, от которой ты вполне мог бы быть и избавлен.
В то же время, твой взгляд на мир лишен опасений. Ты просто ждешь, что все прояснится.
прекрасные смешные рассказики некоего олега яковлева (не из иванушек, я надеюсь)
(но мне-то нужны интервью этого сраного "иванушки" яковлева! новая работа. найди меня)
СЛУЧАЙ НА ЮГЕ
Тарасов вроде бы вылечил свою венерическую болезнь, аккуратно причесался, поправил воротник рубашки и вышел в сад.
Блистала ночь восторгом сладострастья, а также и теми неисчислимыми звездами и туманностями, наблюдать которые возможно только в Крыму или на Кавказе. Лаяли собаки, трещали цикады, падали метеориты, пограничники обходили пляж. Воздух был чист, сердце работало ровно, как хорошие часы. Из стеклянного, похожего на боком положенный старинный фонарь, ресторана неслась дикая песня и какое-то "бум-бум-дзинь" вместо музыки. "Им весело," - подумал Тарасов и вдруг сравнил свое сегодняшнее одиночество с интеллектуальным одиночеством правдолюбца принца Датского. Тарасов сел на руины ограды и с чувством произнес: "Быть или не быть?!." Совершенно неожиданно из-за кипариса вышла тень отца Гамлета и так рявкнула: "Быть!", что Тарасов лишился чувств и очнулся лишь утром, да и то из-за того, что у него затекла нога.
ЧЕЛОВЕК С БЕРЕГОВ НЕВЫ
Ранним утром проснулся Вильгельм - всегда краснорожий и губастый, коренной ленинградец. Проснулся, потянулся и встал. Встал и сразу же вымыл голову. Вымыл ее и высушил феном. Высушил и причесал. Причесал и стал похожим на льва. На льва с маленькой буквы, а не на Льва Толстого. Лев Толстой пишется с большой буквы. Вильгельму это сходство понравилось, и он долго гримасничал перед видавшим виды венецианским зеркалом. Высовывал язык, скалил зубы, рычал, становясь на четвереньки, бил воображаемым хвостом. Потом Вильгельм спустился вниз за какой-то газетой и случайно у чахоточной, одетой в лохмотья, необыкновенно красивой девушки-цветочницы купил букетик алых роз. Вернувшись, он поставил розы в белый кругленький кувшинчик. В комнате стало уютнее. Вильгельм сел в пыльное с подголовником кресло и притворился великим деятелем культуры, почти что гением. Побыв в этой роли с час, Вильгельм проголодался и решил позавтракать. Он съел бутерброд с сыром и выпил две чашки очень сладкого чая. Потом лег на кровать, красиво сложил руки и с наслаждением умер.
2. каждую ночь я слышу странные, но очень приятные звуки. это можно сравнить со скрипом качелей, но гораздо лучше. ноты разные, и вроде бы складываются в мелодию. такое ощущение, что это или случайно, или что человек очень приблизительно подбирает мелодию. у меня есть знакомый, который примерно так играет на подвешенных к потолку шпалах. но эти звуки слишком громкие для домашнего концерта. недалеко от моего дома находится железная дорога. это могут быть какие-нибудь процедуры с рельсами? у кого-нибудь есть опыт в этом вопросе?
осенило! настя. у тебя это Не качели! это один и тот же звук!
как же они добиваются такого эффекта?
вот завтра приду, будем слушать и проводить расследование (нет, не презики кидать на мерсы. спустимся, чтобы убедиться, что качели свободны)