[aretania]

из дискуссии о том, почему русский мужчина ужасно одет (или вообще никак не одет)

Чем менее развито общество, тем более традиционны, я бы даже сказал, первобытны в нем социальные роли. Традиционная роль мужчины — воин. Соответственно, чем менее общество развито, тем роль мужчины-воина сильнее обострена. А воин не может позволить себе показать, что он заботится о своей внешности — это первый признак слабости. В России эти законы работают еще лучше, потому что это общество всегда, так или иначе, было устроено по принципу «кто сильнее — тот и прав». Отчасти поэтому у нас, скажем, не пропускают на дорогах: если ты пропустил кого-то, то ты проявил слабость. Это такие тюремные понятия. Ты пропустил, значит, ты сразу человека над собой поставил, а этого делать нельзя. Ну и, соответственно, как только ты показываешь, что ты заботишься о своей внешности, ты таким образом проявляешь свою слабость. Мне кажется, в этом проблема.

советское время полностью уничтожило так называемую культуру повседневности, которая подразумевает возможность получать удовольствие от хорошей еды и красивой одежды. От одежды требовалась не красота, а практичность и функциональность. В общем, вот эти две причины, соединяясь, дают то, что мы видим сейчас на улице.

далее. на днях разговаривали с друзьями об англии. они совершенно не разделяли моих мнений и говорили, что англичане -пластиковые люди, неискренние и т п. и что одно из доказательств их пластиковости то, что они не смотрят друг на друга в метро. что типа это не принято. и что благодаря этому можно выглядеть, как угодно. но трудно ехать в метро, потому что нужно смотреть куда угодно, только не на людей
это правда смешно, потому что мы с настей на людей смотрели, и люди вполне себе смотрели на нас. и обсуждали. и это было забавно.

в вышеупомянутой дискуссии было сказано иностранцем:
Я захожу в метро и вижу, что ваши люди вообще не смотрят друг на друга. В Англии все смотрят, как одет другой человек, а здесь нет. И я чувствую, как это удобно, чтобы никто не замечал, как я выгляжу.

все мы пребываем в иллюзиях о различиях. на самом деле, глобально все - одно и то же. но играть в различия интересно. всем хочется сохранить национальные особенности

@темы: мода, культур

Comments

[Ambis]

Любопытно.

[ruinme]

что-то я не могу согласится про воина. потому что существует военная культура, а там побрякушкам и внешности уделяется много внимания.
и в традиционных обществах люди уделают своей внешности много внимания. оба пола носят украшния, пользуются косметикой... короче, стремятся себя украсить.
а вот что происходит у нас - это реально очень-очень странно.

[aretania]

тут нужно уточнить, воин какого ранга
у нас воин - это солдат, пушечное мясо
а ты говоришь об офицерах, которых у нас до сих пор, кажется, называют офицерьем

[ruinme]

я представляла себе таких древних воинов.
у которых была и кульутра обмундирования, и культура оружия... и вообще культура )

[aretania]

не думаю, что у древних воинов низшего ранга была какая-то культура, обмундирование и т д
обычно селян сгоняли с дубьем для таких целей

[ruinme]

ну, я же говорю о тех, кто был именнов этой касте. и по топику у меня сложилось впечатление, что говорят о социальной роли - то есть хотя бы воображаемой принадлежности к определенной касте.

[aretania]

да. в первой части рассуждений сразу хочется ввести понятие "заключенный" вместо "воин"