18:09

фильм "загадки нашего я" www.ourselve-film.com/
инспирирован идеями великого зеланда
буквально на первой минуте тизера мы видим его. и как всегда - ну что за черт - это стеснительный кривоватый человечек с исполосованным пост-акне лицом, с очками на пол-лица (то есть, у него и глаза некрасивые, не стоит их показывать народу). говорит еле-еле, не как оратор. очевидно себя не любит. неужели чтобы придумать что-то великое, снять хороший фильм, написать хорошую книгу, надо быть уродом? исключение: гейман не урод. исключение, которое только подчеркивает правило. и потом я в жизни геймана не видела. может он тоже... ээээ. не красавец



@темы: психология

Комментарии
26.03.2011 в 18:17

неужели чтобы придумать что-то великое, снять хороший фильм, написать хорошую книгу, надо быть уродом? исключение: гейман не урод. исключение, которое только подчеркивает правило. и потом я в жизни геймана не видела. может он тоже... ээээ. не красавец те, кто видели, говорят, что похож на свои фото. но не в том дело. Вот другие, наоборот, говорят, что уроды ни на что не способны, а Рафаэль, Леонардо, Гете и Шелли были красивые, значит... Но и то, и другое, по-моему, не так. Просто гении бывают и красивые, и обычные, и вообще страшные. Всякие.
26.03.2011 в 18:19

от рафаэля, гете, леонардо, шелли нам остались рукотворные портреты - они не считаются
26.03.2011 в 18:41

нам остались отзывы тех, кто их видел. Микеланджело называли уродом, о Леонардо отзывались как о красавце. Про Гете очень убедительно писали: чистая кожа, стройный, классические черты, смотреть приятно. Я верю. Это же не про всех так. "Был Дарвин великий ученый, но он красоты не имел",..
26.03.2011 в 19:23

про гете я, кстати, верю
но картинки мою веру не поддерживают

скорее харизмат, чем красавчик
26.03.2011 в 19:30

тут он солидный, а вот в 38
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Der...
26.03.2011 в 19:33

но правда то, что гении, хотя они могли быть от рождения очень хороши, они же занимались не уходом за собой, им было интереснее творчество. Ну и красота быстро пропадала. Хотя вроде не у всех.
26.03.2011 в 19:53

ну это никакая не красота, это болезненная внешность
26.03.2011 в 20:19

В молодости он был болезненным, но потом занялся упражнениями и т.п. и был здоровым. Не знаю, не помню, когда он собой занялся.
Но разве болезненная внешность не может быть красивой? Многие писали о красоте чахоточных.
26.03.2011 в 20:37

нос великоват, расстояние от носа до тонких губ - минимальное
26.03.2011 в 20:42

Но ведь часто пишут, что у знаменитых красавиц были всякие недостатки и неправильности, однако судили по впечатлению в целом. А поэт Руперт Брук, о котором все при жизни говорили, что он самый красивый в Англии (Черчилль, Йейтс, В.Вулф и другие), не имел правильных черт, мне кажется. Он умер молодым, но это именно не воспоминания (в которых могут не то вспоминать), а непосредственные впечатления.
26.03.2011 в 21:03

ну смотри, оно - само достоинство



и сравни с манерой подавать себя у зеланда. да он сам себя боится. в зеркало, небось, никогда не смотрится
26.03.2011 в 21:11

Бруксом все восхищались (именно внешностью), придавало ему увкеренность.
А, он был высокий и с хорошей кожей. А Зеланд не такой.