[aretania]

нравоучительное, но трудноприменимое

03.06.2012 в 12:55

Пишет  Маленький товарищ Микки-Маузер:

У меня живет большой рыжий кот, которого зовут Кисмет, что окончательно предопределяет его использование в этой истории.

Весит это добродушное создание больше 7 кг и весьма трепетно относится к процессу поглощения пищи. Каждый раз, когда уровень сухого корма в миске понижается до "критического", Кисмет с большими золотыми глазами бежит докладывать:
- Там! Я видел! Там ДНО! Оно уже близко! Я сам видел! Дно миски! Оно неминуемо грядет!

После этого, разумеется, страшное дно скрывается за новым слоем еды, и вновь воцаряется ощущение гармонии и покоя.

Так вот. Нашим "наполнителем" являются другие вещи – работа, развлечения, общение, а также дополнительные деликатесы вроде чувства самореализации, признания и т.д.

И каждый раз, когда их слой становится тоньше, мы впадаем в тоску и начинаем рассуждать о несправедливости мироздания, нашей собственной обреченности на постоянные страдания и прочих бесконечно интересных штуках. В надежде на то, что Вселенная услышит наши жалобы и незамедлительно сделает нам хорошо и удобно.

И даже если Вселенная по непонятной милости своей иногда вновь отсыпает нам сухого корма, то это все равно означает вечную прикованность к миске.

Есть и другой путь. Искать и добывать самостоятельно. Для этого у нас есть все необходимое оружие

кто-то из вас когда-либо пытался искать и добывать? если ответ положительный, расскажите, как это было

@темы: психология

Comments

[ruinme]

а что искать-то? )

я вижу это так: пока человек загружен делами, он может не думать о том, что его беспокоит. всех беспокоит разное. но в итоге всех беспокоит примерно одно.
если что-то решается путаем разгребания тех самых настоящих проблем, то что делать со смыслом жизни с страхом смерти - я не знаю. а кто-нибудь вообще знает?

[дорогой Эсме]

Тут как-то странно перекручена идея о стремлении к трансцендентному. Что-то такое Льюис писал, говоря о "приятных людях" (у них миска всегда полна, так что головы они не поднимают) и отчаявшихся, которым остается только поднять крест и нести, - или погибать (один из вариантов "самостоятельного поиска наполнения"). Автор, как я понимаю, пишет о благополучных, которые, преодолевая себя, вспоминают о вечном. Да, это действительно важно; я вот тоже пытаюсь этим заниматься.

[aretania]

тут речь идет о том, что человек берет то, что ему подворачивается под руку. что судьба предоставляет
а когда она перестает предоставлять, он ноет до тех пор, пока она опять не начинает
я спрашиваю - пробовал ли кто-то брать то, что он сам решил, а не то, что идет в руки само?

[ruinme]

пробовал ли кто-то брать то, что он сам решил, а не то, что идет в руки само?
а есть приницпиальная разница?
ну хорошо, родился человек в глухой деревне, а потом приехал в город и чего-то тут добился. а может еще не добился, но в любом случае пока он избежал судьбы своих родителей. это считается или нет?

или в начале 90-х кто-то решил как-то выживать, зарабатывать, а кто-то выбрали подождать и в итоге остались у разбитого корыта.
хотя, при отсутсиве внешних условий, вряд ли бы что-то произошло.

или люди, которые сознательно отказались от социума.
но это ведь с какой стороны на это все посмотреть )

хотя, мне кажется, что пост не об этом, потому что если кто-то занят своей самореализацией, то это никак не согласуется с тем, что тупо плывет по течению.

[дорогой Эсме]

я спрашиваю - пробовал ли кто-то брать то, что он сам решил, а не то, что идет в руки само?

В формулировке "сам решил" (как и в "само в руки") есть что-то очень... претенциозное? Тут меня настигает невыносимый детерминизм бытия.

[Marty Targaryen]

А разве одно другому мешает?
Для меня самая продуктивная стратегия: создавать себе такие условия жизни, какие хочется, попутно клянча у Вселенной, чтобы все само организовалось, и своевременно эту халяву к рукам прибирая

Честно говоря, в жизни не видела людей, которым не приходилось бы "искать и добывать". Ной-не ной, жалуйся-не жалуйся, а на одних подачках от Вселенной не протянешь!