[aretania]

Со вчерашнего дня все обсуждают статью
Кто тут считает себя умным?
Пусть прочтет и перескажет кратко и просто
Таблы давят на мозги. Отупела

@темы: культур

Comments

[Easton]

Нихрена себе у них перестановочка. А я-то в танке.
Статью прочла, мозгами смысловой посыл ниасилила.
Но в целом вся соль в политизации критики в целом и, главное, в двоемыслии этой политизации.
Или я тоже отупела.

[aretania]

Да
Но что в контексте существующего режима правое, а что левое?
Почему как бы левые должны признать себя правыми?
И в чем истинная левость?

[aretania]

И главное - почему ее радар реагирует на слово "урожай"

[Easton]

А это уже вопросы либо риторические, либо непосредственно к Екатерине)

[tes3m]

И главное - почему ее радар реагирует на слово "урожай"

потому, что снопы (fasci) - фашизм.
«Это вкус Серебряного века, эстетизма, символизма, который, как мы знаем по истории – и в частности, истории Италии, – оказался слишком неустойчив к политическим влияниям, поскольку не рефлексировал собственную политику. Как это бывает при таком абстрактном понимании культуры, на этом слове слишком легко соскользнуть в темные глубины прошлого, где культура есть возделывание традиции, почвы и судьбы, где собранный урожай (colta) связывается в снопы (fasci)… Наверное, у меня паранойя, но мой лингвистический радар сигналит мне «стоп». Атмосфера офисного оупенспейса пахнет кондиционером, да. Но здесь пахнет чем-то, на что у меня слишком серьезная аллергия.»

[aretania]

Аааа
Вот оно что
Ээээ. А какая связь бывшего опенспейса с фашизмом? Я реально не понимаю
Если идти по словам, то можно много чего придумать
Ведь многобукв перед этой выкладкой тоже что-то значили
Мне этот текст кажется клиническим (перечитала сейчас очень медленно)

[origami]

про радар: как я поняла, ее пугает завершение того процесса, начало которого описан ею выше: люди-вокруг-искусства все больше замыкаются на собственном "внутреннем мире", отдаляются и замыкаются в привилегированную группку (изначально это делалось, чтобы лучше продавать свою "экспертизу" как уникальный и недоступный человеку с улицы продукт). а теперь тенденция окончательно зафиксировалась, латинское название и слово "урожай" ассоциируются у автора с культурой-как-инструментом-политики.

собственно это и основной посыл текста: те ресурсы, о которых она говорит , как о проводниках "правой критики" в прошлом должны (т.к. жизнь меняется) начать переключаться на "левую критику", а этого не произойдет, и вообще все плохо.
"правая" критика - это защита интересов "интеллектуальной и бизнес-элиты"
"левая" - это защита интересов "простого народа" (в ее трактовке - права на бесплатную медицину, образование и пр)

[ruinme]

неее, я не могу это прочитать дальше середины.
она издевается? вот, для кого это вообще писали, кому мысль хотели донести - видимо, это поток сознания для себя. чтобы выговориться.
причем меня сложно обвинить в том, что я не умею читать сложные тексты.
но тут в какой-то момент мозг говорит "баста!" или брать нужно в несколько подходов.

[aretania]

ruinme, Этим текстом можно тестировать на уровень сосредоточения
У тебя он низкий))
Как и у меня

[porzellan_maria]

у меня такое впечатление, что этот текст - это просто эмоциональное передергивание фактовговорю как человек, который 15 лет читал про антиквариат на 2 языках плюс инет еще на 2х, все это - пустые слова, экспертиза существовала всегда, просто в СССР только единицы могли спокойно собирать коллекции без пристального интереса к источникам их доходов, и уже тогда коллекционеры демонизировались в общественном сознании - как собиратель нецкэ у Рыбакова в "Каникулах Кроша", и ставить знак равенства между экспертами и арт-журналистами, это как между Шанель из Парижа и с вещевого рынка.
Ангажированность и вкусовщина существовали и в СССР, сейчас они просто поменяли цвет.
И никакая худкритика не изменит состояния политики.
Это отдает шаманством по вызову дождя кострами.
Искусство отражает реальность, изменить ее, или повлиять на нее под силу гениям, но никакх не барабанным призывам -"а давайте скажем, кто сколько книг прочитал и будем читать больше".
Если человек считал, что создавая *глянцевый* контент о том, в чем он не разбирался в меньшей степени, чем его богатые читатели, он к ним приближался, то у него очень смутное представление о работе профессионалов.
И никакой Маркс не исправит репутацию "господина соврамши".

[ruinme]

aretania,
не, в целом с концентрацией у меня тоже полный порядок.
а уж за год сво

[ruinme]

aretania,
если статью разделить на несколько частей, то читать будет сильно проще. случайно заметила.
потому что, чтобы от начала и до конца... там несколько тем на самом деле (может, тем людям, кто хорошо разбирается в предмете - сильно проще и вообще не вызывает затруднений),
и в голове их просто нереально сразу все удержать, чтобы по мере чтения проанализировать.

то есть я читаю текст, понимаю, потом мне нужно сделать некий вывод,
а она берет и подругажет еще один знаменатель. и мозг охуевает, потому что не на что опереться.
прокручиваю вниз и понимаю, что дальше я читать прямо сейчас просто не хочу.

[aretania]

Да
Экспертиза
Высшие и низшие
Правое искусство
Фашизм
Не хочу работать в этом журнале
Так и не поняла, почему она не хочет

[ruinme]

гм...
ну, когда я все-такие дочитаю статью, то попробую поделиться своим мнением )
но из того, что тут написали в комментариях и еще редигер выше,
у меня сложилось впечатление,
что она говорит об очень зукой тусовке, которая и правда блевотная.
но если ты хочешь заниматься искусством/модой/кино и при этом хочешь быть востребован,
то будь любелен, играй с ними в одной песочнице.
альтернативного "рынка" у нас просто нет.
я тебе говрила, что меня европа распустила в этом плане.
там глянцевая пресса - на любой вкус. не все так сосут бабло, как конде наст,
но можно не быть блядью и при этом зарабатывать деньги в этой же сфере.

может, она хочет участвоать в создании альтернативного рынка?..

[Саветри]

Блин. Я вообще не могу Деготь воспринимать - будь то учебник, статья или выставка. Она вообще не умеет общаться с нормальным читателем - не заумным и не идиотом, а с нормальным, интересным, образованным и незлым человеком.
Такое ощущение, что есть она, пишущая такие тексты, и есть все остальные, которым она пытается что-то сверхъестественное объяснить, ей-богу.
На мой взгляд, Екатерина Деготь- как раз лучшая в нашей арт-критике и вообще в художественном мире иллюстрация того, как есть некая "сфера, которая бесконечно далека от интересов 99,999% людей".

[aretania]

ruinme, Вот как-то так же я восприняла этот текст
Позывные для тех, кто понимает (и хочет создать альтернативную песочницу)

Но то, что она там говорила про левых и правых, я все равно не алё

[Долли Обломская]

Саветри,

лучшая в нашей арт-критике и вообще в художественном мире иллюстрация того, как есть некая "сфера, которая бесконечно далека от интересов 99,999% людей".

- во. Что очень характерно для левых вообще, кстати. )))

[aretania]

Долли Обломская, Ну хотя бы ты мне объясни: кого в нашей ситуации можно назвать левым?

[Константин Редигер]

aretania, меня, например.

[Долли Обломская]

aretania, дык написали же выше:

"правая" критика - это защита интересов "интеллектуальной и бизнес-элиты"
"левая" - это защита интересов "простого народа" (в ее трактовке - права на бесплатную медицину, образование и пр)

Дополнила бы, что правые ("неолибералы") - типа Новой газеты и тп. - защищают свободу человека, препринимателя и тп., что в глазах Деготь на самом деле защита капитала, элиты, а совсем не 99,99%, которых хочет защищать она. Т.е. ее левая позиция - это такая старая сказка про "а мы с народом", "пусть всем будет хорошо", не врубаясь, что "хорошо" всегда идет за счет кого-то другого.

(p.s. это не она случайно восхваляла инсталяцию с чьим-то говном?)

Она там понятно переживала по поводу отсутствия политич. контекста на опенспейсе - без него любое бла-бла за искусство и тп. кажется слегка ущербным. Просто я так поняла, что полит. позиции ей не хватало только левой. "У нас нету аналитической журналистики, у нас нету нормальных журн. расследований, нету фактов..." - все это есть, и в нормальных количествах, только вот почему-то в правой, "неолиберальной" Новой газете. Потому что как только нормальный журналист начинает копать факты, выясняется, что левый подход - это и есть бла-бла.

Но это я говорю как правый нео-либерал, конечно.

[aretania]

Долли Обломская, если ты думаешь, что я что-то поняла, ты ошибаешься

Вот на той же колте выложили статью про левых для дебилов
Она меня еще больше запутала
Там описаны типы мировоззрений настолько разные, что я не понимаю, как их можно объединить

Пример: у нас не дают народу заниматься предпринимательством, чинят препоны. Как на это смотрят правые? И как левые? Тут речь идет про народ или про бизнес?

Дальше: правая критика - защита интеллектуальной и бизнес элиты
Но у нас интеллектуальная элита никак не связана с бизнес элитой. И даже противопоставлена ей
У нас интеллектуалы левые, а бизнеса правые (да?)

[Константин Редигер]

Очень толковая заметка. Кое-что он упустил (тот же левый либерализм), кое-что упростил (говорить о том, что женщины полностью реализовали свои права - заблуждение), но в целом заметка очень неплохая.

[Долли Обломская]

aretania, ну вот блин Я сначала ту про смех. культуру хочу прочитать)))

у нас не дают народу заниматься предпринимательством, чинят препоны. Как на это смотрят правые? И как левые? Тут речь идет про народ или про бизнес?

ЛЕВЫЕ: - как только народ начинает заниматься бизнесом, он - в глазах левого интеллектуала - превращается в проклятого капиталиста, с которого надо доить как можно больше налогов на тот народ, "у которого не получилось".

ПРАВЫЕ: народу, у которого не получилось, никто ничего не обязан, потому что он сидел и бил баклуши, пока другой народ из кожи вон лез, чтобы заработать свою ТРУДОВУЮ копейку.

ЛЕВЫЕ: а вот копейки, кстати, тоже мало!

ПРАВЫЕ: Кто лучше смог продать свой труд - тот заработал трудовой миллион. А у кого обратно "не получилось" - значит, не получилось. Но те, кто смог опять же ни чем ему не обязаны.

И т.д. и т.п. Интересно, что на благотворительность в итоге больше дают правые, т.к. левые считают, что ей должно заниматься государство.


________________
Насчет росс. интеллектуальной элиты ниче не знаю. Здесь она активно левая. Бизнес бывает разный, левый тоже (немцы, например, обожают идею сильного социального государства. Но тут она пока более-менее катит, потому что никто не ворует.)