[aretania]

Создатели бонда непоследовательны
Многое зависит от режиссера, а не от продюсерской линии
В третьем фильме бонд выказывает презрение битлз, в шестом - цитирует их

Все потому, что битлз уже вошли с истеблишмент, а в 1963, когда делался голдфингер, в ними ничего еще было не ясно. Они казались смутьянами, декадентами, а бонд всегда стоял на стороне традиционных ценностей, короны и всего такого
Именно такой человек мог быть потребителем всего того, что рекламируется в фильме

Словом, личность у бонда все еще не проклюнулась
Он считает так, как надо. У него нет слабостей, но нет и сильных черт
Он - все еще эрзац

@темы: кино, бонд

Comments

[Константин Редигер]

Ты смотрела "Счастливое число Слевина"?

[aretania]

Да, ничего кроме брюса уиллиса и обилия еврейских дел, не помню
А что там?

[tes3m]

А в восьмом Пол Маккартни спел песню в начале фильма.

[Константин Редигер]

Там центральная любовная линия строится вокруг обсуждения разных Бондов и разных злодеев из бондианы. И любовь к тому или иному Бонду рассматривается как критерий, характеризующий человека. Довольно интересно в своем роде. Вообще фильм хороший, и Уиллис в нем не самое лучшее, самое лучшее в нем - работа сценариста.
К чему я об этом сейчас: ты зря рассматриваешь Бонда как одного персонажа, а Бондиану - как последовательную историю. На самом деле это несколько персонажей с совершенно разными вкусами и даже характерами, объединенных между собой рядом общих черт. По этой же причине, например, последние фильмы бондианы рассказываю о начале работы Бонда агентом, хотя события в них происходят позже, чем в предыдущих. И т.д.

Я совершенно не люблю ни Бонда, ни бондиану в целом. Думаю, некоторые из фильмов я даже никогда не смотрел. Но известного интереса к бондиане это не отменяет.

[aretania]

Я понимаю, что бонды делятся по эпохам
И надеюсь понять, чем они отличаются
Пока у меня шел первый бонд
Сейчас смотрю с проходным, который вообще не знает, что играть
Жалкое зрелище

А слевина пересмотрю, раз такое дело
Спасибо