aretania, для нашей фэйсбучной тусовки проблема в том, что Маша в своем публичном образе непробиваема и серьезна (это не недостаток, а такой образ). В ней нет присущей им "византискийх" изгибов характера, то есть как у некоторых, мы вроде бы и на федеральном канала работаем, на работе поем песнь власти, а в бложике ругаем начальство и не гнушаемся выносом "инфы" из закрытых постов с последущем заклевом оппонентов. Плюс, конечно, разорвем всех, кто не с нами и похвалим Ксению Собчак с Дерипаской. У Маши это умении лавировать отсутствует. Маша же прямая как шпала: черное - это черное, белое - это белое плюс американская черта характера, ее может только хотели "ущипнуть за попу", а она уже кричит, что был хэррасмент (это в смысле, что она уже ничего не написала. но говорит, что принуждают). Половина т.н. российских либеральных журналистов дождались бы "избиения", а потом на кофейной гущи гадали чьи высокочиновные чувства они задели и за что им "прилетело". Ну, и в редакционном общении она очень непроста. Мне Машу очень жалко: приехала в российские палистины из своей благополучной Америки: совершила акт мученичества. А тут эти русские. И главное, нет четкой структуры, что есть добро, а что зло: хвалить Путина - плохо, ругать - Плохо, что делать. Часть тусовки не понимают Машу за непонятную упрямость: что-то там было еще помимо этих стерхов с дядей Вовой. процитирую из блога Б. Иванова цитатаВ истории о "Вокруг света" и президентском пиаре есть важный нюанс, о котором давеча напомнил бывший главред "Вокруг света" (до Гессен). Журналистов ежемесячных изданий абсурдно посылать для освещения президентских "экспедиций", так как ежедневные СМИ рассказывают об этих акциях на следующий день, а ежемесячники могут написать о них, в лучшем случае, через месяц-полтора. С тем же успехом можно летом рассказать, как Путин отмечал Пасху.. Мне трудно относится к госпоже Гессен как к главе, формирующей политику печатного журнала, так как нигде, кроме "Сноба" она долго не оставалась, а проект Прохорова так и не выкристаллизовался и остался этаким лоскутным одеялом.. Машу нужно и можно любить: за книгу "Masha Gessen Blood Matters: From Inherited Illness to Designer Babies, How the World and I Found Ourselves in the Future of the Gene". Мои личные претензии к М.Г. за книгу о Перельмане: газета "Жизнь" в полный рост, плюс математика у Гессен осталась на школьном уровне. Книга - это сборник сплетен, перемежающийся с весьма убогими попытками работать с математическим пластом.
но мне непонятно, что все так возбухли-то? она чего оказалось натуралкой, оскорбила всех христиан, мусульман с иудеями и синтоистами, призвала к свержению строя, обозвала всех русских нехорошеемудаками? почему Шевчука за "Я - Юра Шевчук" хвалили, а Машу - ругают. Ну, посмеялись бы и разошлись. хотя, как мне кажется, история с Гессен - это такая внутрифандомная история.
Съешь еще этих мягких французских булок, да выпей же чаю.
а еще она женщина.
читать дальшея в послденее время очень часто вспоминаю "миллениум" и до мурашек точное название первой части "мужчины, которые ненавидят женщин". вроде по закону и вообще по традиции - к женщинам более лояльное отношение, закон к ним не так суров... а на деле настоящую травлю устраивают именно на них. мужчины, на которых устраивают травлю - они в итоге все равно делаются героями (хотя бы всех обиженных). а женщине уже не отмыться. всюду виновата. особенно виновата, что не хочет быть жертвой. вот за такое вообще не прощают, причем ни мужчины, ни женщны.
короче, мой поток мыслей даже не про машу, потому что про нее я так ничего и не поняла. посмотрю-как школу злословия с ней.
-
-
26.09.2012 в 09:58она все-таки весьма семитская в россии
-
-
26.09.2012 в 11:03В ней нет присущей им "византискийх" изгибов характера, то есть как у некоторых, мы вроде бы и на федеральном канала работаем, на работе поем песнь власти, а в бложике ругаем начальство и не гнушаемся выносом "инфы" из закрытых постов с последущем заклевом оппонентов. Плюс, конечно, разорвем всех, кто не с нами и похвалим Ксению Собчак с Дерипаской. У Маши это умении лавировать отсутствует.
Маша же прямая как шпала: черное - это черное, белое - это белое плюс американская черта характера, ее может только хотели "ущипнуть за попу", а она уже кричит, что был хэррасмент (это в смысле, что она уже ничего не написала. но говорит, что принуждают). Половина т.н. российских либеральных журналистов дождались бы "избиения", а потом на кофейной гущи гадали чьи высокочиновные чувства они задели и за что им "прилетело". Ну, и в редакционном общении она очень непроста.
Мне Машу очень жалко: приехала в российские палистины из своей благополучной Америки: совершила акт мученичества. А тут эти русские. И главное, нет четкой структуры, что есть добро, а что зло: хвалить Путина - плохо, ругать - Плохо, что делать. Часть тусовки не понимают Машу за непонятную упрямость: что-то там было еще помимо этих стерхов с дядей Вовой.
процитирую из блога Б. Иванова цитата.
Мне трудно относится к госпоже Гессен как к главе, формирующей политику печатного журнала, так как нигде, кроме "Сноба" она долго не оставалась, а проект Прохорова так и не выкристаллизовался и остался этаким лоскутным одеялом..
Машу нужно и можно любить: за книгу "Masha Gessen Blood Matters: From Inherited Illness to Designer Babies, How the World and I Found Ourselves in the Future of the Gene".
Мои личные претензии к М.Г. за книгу о Перельмане: газета "Жизнь" в полный рост, плюс математика у Гессен осталась на школьном уровне. Книга - это сборник сплетен, перемежающийся с весьма убогими попытками работать с математическим пластом.
-
-
26.09.2012 в 11:23почему Шевчука за "Я - Юра Шевчук" хвалили, а Машу - ругают. Ну, посмеялись бы и разошлись.
хотя, как мне кажется, история с Гессен - это такая внутрифандомная история.
-
-
26.09.2012 в 14:05Внутрифандомная. И мне сложно находиться в этом фандоме. Хотя и на самой его периферии. Я реально боюсь этих людей
-
-
26.09.2012 в 16:38читать дальше
-
-
26.09.2012 в 17:18согрешивший мужчина - герой
согрешившая женщина - блядь
-
-
26.09.2012 в 17:29-
-
26.09.2012 в 17:40