[aretania]

долли в продолжение нашего старого разговора о том, откуда все потырил роу, принесла ссылку, где указывает на увлечение роу фрицем лангом
сюжет плохого фильма "самый сильный" описывается так
Дед да баба лепят из теста себе ребёночка, тот за несколько часов вырастает до взрослого парня (Самого Сильного на свете), брутально кадрит самую симпатичную девицу в деревне, но вместо любви с синеглазой блодинкой (которую, как ни странно, зовут Гульчек) уходит странствовать, затем ни с того ни с сего решает жениться на чрезвычайно некрасивой принцессе-дочери халифа, тем самым вступает в конфликт с колдуном-сатанистом, который тоже почему-то хочет жениться на той же долговязой девице, и вообще переживает множество бессмысленных приключений, отчасти напоминающих пересказы полузабытых сказок в палате пионерского лагеря перед сном. Один сюжет въезжает в другой, интонация рассказа меняется каждую минуту, однако можно заметить, что мрачность сценария нарастает неотвратимо.
как много вансапонного в логике этого шедевра

@темы: кино, культур

Comments

[tes3m]

однако можно заметить, что мрачность сценария нарастает неотвратимо

— даже посмотреть захотелось.

[aretania]

tes3m, там написано, что сценарий отличный, а фильм ужасный

[tes3m]

Ага, я как раз все прочитала и хотела написать, что и вот этот отрывок вызывает желание посмотреть: "Другими словами, фильм плохой, эклектичный, расползающийся на куски. Но чем-то он цепляет. Чем же? Сценарием. Если присмотреться к фильму внимательно, можно заметить: сценарий написан вполне адекватно. Он мрачно циничен с первого же эпизода, а вина за то, что первая половина фильма идиотически лучезарна, лежит целиком и полностью на режиссёре, не сумевшем сообразить даже такой пустяк, что русскую деревенскую девушку уж никак не могут звать Гульчек. Сценарист не валяет дурака, он пишет самую настоящую dark fantasy, но, увы, у реализаторов сценария не хватает ни эстетического чутья ни хотя бы крохи ума, чтобы выстроить историю именно так, как ей следует стоять".