[aretania]

вечер технических недоумений
кто знает, как это сделано?
что происходило до нанесения акварели поверх рисунка?



близко и много

@темы: картинки, дизайн

Comments

[XSha]

на мой взгляд в основе - фотографии, обработанные в фш. затем на белые места могли нанести воск, а после уже акварелить

[горностайка]

похоже на восковой мелок или пастель

[milk is love]

похоже на акварель поверх восковых мелков

[aretania]

понятно, что сначала кадр из фильма
потом его делают контрастным и одноцветным
дальше что? штриховка как на нем появляется? общая для всей картины. но не до конца общая

[aretania]

вот эти моменты откуда?

[n!mf]

Думаю, эти моменты тоже фотошоп во время предварительной подготовки кадра... как будто изменяют знак,стараются его оживить и уйти от сухого прямоугольника. В итоге похоже на каракули от натурального угля..
но эта сильная фактура.. фиг знает откуда оО наверное подложка в фотошопе...

[mda_a_a_a]

ну такую штуку модно получить подложив под низ что-то фактурное, вполне возможно наждачку, и уже по ней водить восковым мелком, ну а сверзху акрил и тушь/акварель
Второй вариант, что это уже акварельную часть и штрихи монтировали в фотошопе. Или же распечатали фатурные штрихи на бумаге, а поверх наложили краску.

[ruinme]

это может быть что угодно. помнишь я тебе рассказывала про объемную шелкографию? там до нескольких см может краска вспухать, а уж мм - вообще не проблема.
если это печать, то это может быть эффект попадания жидности или воздействие температурой на поверхность.

[ruinme]

как раз сегодня целый день раздумывала анд способами модификации напечатанных фотографий.
чтобы это стало частью концепции серии, а не просто интересной техникой.

[aretania]

печать, то это может быть эффект попадания жидкости
вот мне тоже кажется, что это скорее сложная техника натуральных медий
точнее, она довольно простая. видно, что он их как пирожки печет
но ноу хау