[aretania]

Умная тетя Мэри Микер (аналитик и пр) говорит

За год объём мобильного трафика вырос на 81%, в основном благодаря развитию визуального веба. Раньше с помощью гаджетов переписывались и перемещались по Сети, теперь смотрят видео. Страны третьего мира опять впереди развитых: если в среднем в мире на мобильные гаджеты приходится 25% трафика, то в Азии и Африке почти 40%.


О чем тут идет речь? Я это читаю всюду, но не понимаю смысла сказанного. Имеется в виду, что люди стали больше смотреть потокового видео? Люди, у которых нет хороших домов с хорошими телевизорами, принимающими сигнал из интернета и скачивающими фильмы с торрентов в хорошем разрешении (он еще качает, а фильм уже можно смотреть), смотрят сериалы по подворотням? Лично у меня мобильный трафик вырос из-за того, что смартфон каждую минуту связывается с горним миром и что-то синхронизирует/обновляет. И из-за того, что я постоянно читаю и переписываюсь (с айфоном этого не происходило, поскольку он постоянно тупил)
Мне трудно представить, что человек смотрит мобильное видео в метро (сигнал нестабильный), в электричке (все-таки надо скачать фильм заранее, а это уже не мобильный трафик)
Люди стали больше смотреть ютьюб?
Появились иные клевые видеоплощадки, о которых я ничего не знаю?

Мобильный рынок переживает бум визуального обмена и мессенджеров: всего спустя два-три года после запуска ими уже пользуется больше миллиарда владельцев гаджетов, а совокупные доходы Line и KakaoTalk превысили $500 млн. Вместо того чтобы изредка делиться информацией с большим числом знакомых, люди предпочитают активно общаться с узкой группой друзей. Приложения становятся проще и направлены на выполнение самой важной функции, и в будущем стоимость социальных сервисов будут оценивать не по размеру аудитории, а по объёму взаимодействий между ними. В этом смысле Snapchat — предвестник новой эпохи.

Рунет отстает? Про лайн и какао я слышу если не в первый раз, то типа в десятый. И не понимаю, с чем существующим у нас можно сравнить эти сервисы
Такое ощущение, что на нашем рынке - стагнация соцсетей. Это подтвердил бешеный интерес к абсолютно неинтересному сикрету

Стриминг — новая собственность: зачем покупать музыку, когда можно воспользоваться Spotify?

Понятно, что спотифи (или все же спотифай?) мимо, но как часто лично вы слушаете стримовую музыку - именно на мобильных устройствах? Не дома, через свой роутер, а там-сям?
Вариантом, конечно, остается сочетание - домашний вайфай + планшет как единственный комп, но это все-таки больше к африке и индии относится. Мне кажется

@темы: наука, культур

Comments

[Lavender Prime]

Мне трудно представить, что человек смотрит мобильное видео в метро (сигнал нестабильный), в электричке (все-таки надо скачать фильм заранее, а это уже не мобильный трафик)

Могу сказать про Японию: там люди, которые по дороге на работу смотрят серию-другую любимого сериала, уже давно в порядке вещей. Многие телекомпании выпускают практически сразу же серию в "мобильном" формате, который весит гораздо меньше и предназначен именно для быстрой подзагрузки не тяжелыми кусочками, так что прерывистый сигнал не мешает. Очень много аниме делается в мобильном формате - серии минут по 10, графика достаточно несложная, вглядываться не надо. Часто этим развлекаются компании, которые хотят, чтобы их рекламу или их бренд заметили - коротенький мультфильм про символ товара или просто ситуации, происходящие, например, в магазинх их сети, легко и несложно посмотреть по пути. В общем, видео не для вдумчивого рассматривания, а, как сейчас говорят, "повтыкать по дороге".
Хотя некоторые телекомпании запускают утренние серии для мобильных приложений именно с таким расчетом, чтобы заинтересовавшиеся люди пришли и вечером посмотрели то же самое в нормальном качестве.
Сейчас такой просмотр есть не только в Азии - есть аниме, которые очень успешно и быстро саббят сразу же после выхода и выкладывают в сеть с таким расчетом, чтобы Европа и Штаты посмотрели серии тем же утром.
www.crunchyroll.com/ - Насколько я знаю, вот тут мощнейший поток аниме-онлайн, через который очень многие смотрят, причем не только полноценное аниме, но и всякие мелкие видео-файлы. Сайт платный, поэтому контингент у него все же не вот школьники-детвора)

[хендрикс]

Имеется в виду, что люди стали больше смотреть потокового видео?

по моим наблюдениям да, намного больше. Пока едут в автобусах, стоят в пробках, сидят в очередях и т.д. Особенно, как ни странно, замечаю у гастарбайтеров смартфоны и планшеты, они как раз в транспорте очень любят посмотреть что-нибудь с наушниками, думаю отдыхаю по вечерам они так же. Люди смотрят в основном смешные ролики на ютубе, передачи типа +100500, много из вконтакта и т.д.
п.с. не Москва

[Ashes]

спотифай - здесь на него все молятся
snapchat

про второй как раз вчера шведка рассказывала, как это дико популярно. Заснять 10-секундное видео и отправить его друзьям (оно не сохраняется в памяти телефона, проигрывается только один раз при просмотре) намного проще, интереснее и популярнее, чем запостить фото в инстаграм или черкнуть статус в фейсбуке

[Долли Обломская]

Здесь подростки ВСЁ смотрят с мобильников. Так типа круче, не знаю. Дома, например, лэптоп прозябает, оно ходит везде с телефоном и заткнутыми ушами. Видимо, мобильность перевешивает прелести большого экрана. На ютубе куча каких-то каналов сериального плана, все время что-то новое + whatsup, snapchat, не вылезает уже оттудова.

[aretania]

Lavender Prime, пришли и вечером посмотрели то же самое в нормальном качестве гениально. повторное впаривание
именно для быстрой подзагрузки не тяжелыми кусочками, так что прерывистый сигнал не мешает мне тоже пришло в голову, что наверняка какие-то наши сервисы тоже так делают. загружаются несколько полуминутных блоков. как раз хватает, чтобы доехать от станции до станции

Ashes, snapchat не понимаю, почему у нас не популярно. или оно в россии не работает\работает некорректно?

Долли Обломская, все время что-то новое наша проблема в том, что ничего нового как-то нет. или я его не вижу, поскольку не пользуюсь вк и в фб редко хожу
вчера вот открыла для себя 2048. пока писала обзор. а прям перед этим вечером в метро увидела, как девушка играет в него на вдрызг разбитом айпаде тонком (!). и подумала, что это модернизированное судоку (и погрузилась обратно в учебник по сценарному делу))) я понимаю, что надо быть в курсе, но не понимаю, где взять на это еще пять часов в сутки
поля тоже многое смотрит с мобильника, но для серьезного кино все же нужен монитор побольше. там же важные эстетические детали. виз из хорошо и клэпп, ясное дело, можно смотреть хоть из наперстка

хендрикс, поняла. в контексте мира - развивающиеся страны. в контексте нашей страны - гастарбайтеры
удивительно, что самые неблагополучные слои - самые быстродействующие. это можно сравнить с индустриализацией россии 20-30-х. на заводы ехали и были идейно заряженными именно беднейшие слои населения, самые отсталые. эффект рогатки: сильнее оттянешь, сильнее выстрелит

[муравей штата Вой]

Люди, у которых нет хороших домов с хорошими телевизорами, .. смотрят сериалы по подворотням?

aretania,
Вероятно, у таких людей нет и компьютера. А сотовый есть.
Фраза «если в среднем в мире на мобильные гаджеты приходится 25% трафика, то в Азии и Африке почти 40%», может означать что в округе так плохо с и-нетом, что приходится пользоваться мобильным. У нас есть села, в которых у людей есть выбор: либо ставить DSL-модем, работающий через вашу телефонную линию для получения и-нета, либо нажать на смартфоне кнопку «подключиться». В Африке с проводным интернетом может быть ещё хуже.

[rlreader]

По-моему, дело в развитии видео-контента? И он вирусно распространяется по соцсетями, и стало быть, в любой соцсети каждого региона достаточно превысить критическое значение распространителей видео-контента, чтобы этот тренд стал массовым?..

[aretania]

муравей штата Вой, я имела в виду монитор в широком смысле слова, да
нет помещения, где можно спокойно что-то смотреть. легче выйти во двор, уединиться относительно и залипать

вот и удивительно, что у них прогресс идет не по тем рельсам, что у нас. операторы начали с моб инета, а не с кабелей, как у нас
не думаю, что в селах такая шустрая моб связь, чтобы фильмы смотреть. думаю, все-таки о городах речь

[aretania]

rlreader, дело в том, что я не вижу принципиальной разницы в видео контенте сейчас и три года назад
уже тогда были видео-блогеры. да, сейчас их стало больше, но это единственная подвижка
не возникло новых жанров, которые все ждали 5-7 лет назад
где сериалы, снятые специально для телефонов? и не кое-кем, а известными режиссерами? это будет. но сейчас нет
на чем работает этот мотор? неужели только видеоприколах и роликах с животными? но они были и три года назад

[rlreader]

aretania
А я вижу (как пользователь рунета): сейчас куда не плюнь, видео, а не текст, а я на это обращаю внимание, потому что прочесть мне приятно, а смотреть - нет. Теперь запишут видео да выложат, не сделают стенограмму и тем более не сделают текстовую выдержку-резюме. Не делала записей по рубрикам в СМИ, но по ощущению введение видео-рубрик развивается динамически за последние годы. У меня клиенты теперь ждут видео-блогов ( сами не понимая, зачем это им, но - нужно ж, раз все делают. А раньше им было достаточно инстаграмма - хотя они тоже не особо понимают, зачем им это). Короче, идея моя такова была, что стали больше этого контента предлагать, а раз предлагают больше, то и потребляет больше.
Это не только ролики с животными, это и новости, это и лекции, это онлайн-тв где-то, возможно. На ютубе - рост пользователь кого контента самого простого типа " как сделать локоны за 5 минут" и тд.

[rlreader]

Вот вдогонку, из своего пользователь кого опыта: я увлеклась варкой кремов, и теперь вижу, что каждый здесь постит видео-рецепт или видео мастер-класс (буквально каждый). Хотя с моей точки зрения там нечего снимать в половине случаев, достаточно текстового описания с небольшой фото-поддержкой, и то не всегда это фото нужно.

[aretania]

с другой стороны, это хорошо. может, хоть у след поколения визуалка разовьется

[rlreader]

aretania
Она и у поколения Y уже прекрасно развита. Я вижу эту разницу поколений в верстке интернета (принта - нет, там все же более интернтно дело устроено).

[aretania]

на бумаге все еще стариков много. они довлеют

[муравей штата Вой]

aretania,

вот и удивительно, что у них прогресс идет не по тем рельсам, что у нас. операторы начали с моб инета, а не с кабелей, как у нас

наши операторы начали с кабелей, потому что тогда технологии были другие. насколько хороший интернет был у вас на мобильном 15 лет назад? сколько он стоил? что позволял скачать/увидеть ваш телефон?
сегодня, после строительства нового дома, оператор затягивает туда провод, ставит оборудование, стучится в дверь:
- здравствуйте, не хотите ли подключится к мировой сети?
- да вы знаете, мы уже подключены через 3G/4G модем, который раздает WiFi нам и нашим соседям. но спасибо, мы подумаем над вашим предложением.

кстати, я не совсем понял:
если мобильная связь станет ещё лучше, и телевизор будут подключать через какой-нибудь 17G модем, это будет считаться мобильным интернетом?
а если сейчас на телевизоре, подключенном через кабель, запустить Line и KakaoTalk и т.п. - это мобильный интернет?
а если я иду по улице и на смартфоне пользуюсь WiFi-соединением, который раздают роутеры, подключенные через кабель?

[aretania]

Тут я тоже запнулась. Непонятно, где заканчивается стационар и начинается мобил.