18:44

в который раз погружаюсь в думку по поводу ночного дозора

который понравился, но не зацепил

отсутствие эротичных героев определяет многое

Комментарии
23.07.2004 в 00:43

Не заколдован. Просто чудовище.
А как же Завулон?! Конечно, надо поотрывать руки костюмерам (то каким-то мелким базарным рекетом его одели, то вообще - лицом непонятной ориентации с уклоном в садо-мазо) да и режисеру надавать по шее за финальные кадры. Но сам персонаж получился очень даже харизматичный! Единственный, пожалуй, привлекательный перс на 2 часа рекламных роликов.

Ну, и Золотухин, конечно, отличился. Старую гвардию никакой дурной рефисер не испортит.
23.07.2004 в 03:01

завулон по всем раскладам должен был бы получиться отменным харизматом. но нет

не заводит

нет лоска

зло должно быть роскошным
23.07.2004 в 11:07

Lassus, sed non fractus — «Заёбан, но не сломлен»
И зачем, объясните мне-тугодуму, в момент произнесения фразы "найдите мне того, кто это сделал", завулон этот находится в интерьере, подозрительно напоминающем дацан? Какие-такие аналогии это должно вызывать у зрителя?
23.07.2004 в 13:23

В каком-то интервью Лукьяненко говорил, что в фильме делали Темных как только можно более непривлекательными - костюмы, интерьеры, роли - потому что он не хочет "романтизации образов". Ну, не любит он темных! А нам из-за этого что, фильму не смотреть? Эхххх...
23.07.2004 в 16:39

дааа. и дацан. тоже обратила внимание.

если темный - заигрывает с тибетом

он же вытаскивает для битвы свою КОСТЬ. (см бон+тибетский буддизм)



и потом: белые тоже не романтизирваны. любовь моя - тюнина - ангел, красотка загробная, фарфоровый носик, хрустальные глазки - в фильме вообще некрасивая. обычная. стилистов радикально на мыло

дизайн ГДЕ?