трудно удержать себя, чтобы не начинать исходить говном по любому поводу
захожу в сообщество по жизни на марсе и читаю
но, блин, синтетика не садится. усадке при воздействии температур, кручения и особенно отжима подвергаются только натуральные волокна. все натуральные волокна растительного и животного происхождения. поэтому искусственную шубу можно стирать в машинке, а настоящую - нет
мне трудно понять, что люди, этого не знающие
женщины
ведь они каждый день вынимают что-то из машинки. и проливают горькие слезы над испорченными вещами
тут вариант один: автору стирает мама
захожу в сообщество по жизни на марсе и читаю
но, блин, синтетика не садится. усадке при воздействии температур, кручения и особенно отжима подвергаются только натуральные волокна. все натуральные волокна растительного и животного происхождения. поэтому искусственную шубу можно стирать в машинке, а настоящую - нет
мне трудно понять, что люди, этого не знающие
женщины
ведь они каждый день вынимают что-то из машинки. и проливают горькие слезы над испорченными вещами
тут вариант один: автору стирает мама
и не потому что стирает кто-то другой.
просто у стиральной машинки есть режимы. я просто тыкаю в кнопку "хлопок" и или "шерсть", а машинка сама стирает.
но я, собственно, о другом. как можно хотя бы теоретически представить себе севшую синтетику? она же... неживая. она не может меняться. она ведь даже не горит, а съеживается
я тоже собственно не о ткани, а что этот фактический промах ничего не говорит о его авторе
я не ношу вещей, за которыми нужно как-то специфично ухаживать.
например хранить их в холодильнике.
а первый вообще был шелковым. очень непрочным