я давно уже думаю, что михалков - дико патологический тип с богатейшим воображением, который всячески себя сдерживает всю жизнь даже в кругу своих
мне часто приходят на память микрофразочки и микросценочки разных его шедевров, которые - смонтируй их чуток иначе - смотрелись бы умопомрачительно. и тогда возможно я полюбила бы его за несдержанность. но он работает на государственные структуры, пропихивая между свои эротическими фантазиями некую полезную верхам и проплачиваемую мораль. и нормально поживает
но все же есть что-то такое и в цирюльнике (мы увидим точнее - что, когда выйдет сериал, а выйдет он скоро), и в утомленных, и в статском (поскольку рука мастера была приложена основательно)
он совершенно не боится быть правильно понятым, поскольку знает, на какой ноте надо остановиться. у него - не смотря ни на что - есть вкус. или слух. я не знаю, как точнее выразиться. он очень опытный. штампует хорошо темперированные клавиры. законченные и упакованные продукты. чиновники, глядя такое кино, ничего не заподозрят. но если бы за его ленты взялись фанаты с таким настроем, с каким они подходят к гп, вылезло бы столько ушей
пока что мы имеем две жанровые картинки со съемочной площадки. и что? они мне лично напоминают бордель из фильма "в последний момент", где айзекс с кувалдой пел (вторая напоминает)
а первая сами понимаете что напоминает. только наша лолита посисястее будет, а наш гумберт помрачнее, поизвращенней
меньшиков, наверное, этот веер раскрывает таким движением, каким пистолет перезаряжают. но это дурка уже. все это. (особенно первая фотография, конечно же. вторая - так. скорее, для успокоения).
про пистолет - скорее всего. у него же резкие движения вообще. пластика неврастеника, который вдруг решил пожить недельку без лекарств
дядечки - они, знаешь, на всю жизнь. особенно, когда дело касается этого пассажира. я уже вроде бы обращала твое внимание на фотографию и на то, как написано слово "ума"
и собственно, что я хотела сказать. фанаты - лохи. все (ладно, не все, звиняйте). они вообще ничего не секут (ну ты посмотрела на картинку? а то она меня раздражает своими размерами) я взяла эти фотки на форуме м ру. так же я беру все остальное. они все выкладывают и ВООБЩЕ никак не анализируют. ну у них там и нельзя. но они даже не пытаются, мне кажется.
мне сегодня сильно сильно снился меньшиков, я проснулась с ощущением невыполненного чувства долга: позвонить пиарщику олега евгенича и связать его с несчастными девочками, которые купили меньшикову звезду. а потом мне позвонили раз 20 с работы, я поняла, что мне опять не перечислили з\п, вспомнила, что мне надо брать еще два гигантских интервью, а я уже устала. и скисла короче. а тут открываю - и бумс! эти фотки
насчет лохов - мне интересно, почему в поттере все сразу раскопали слэш, инцест, бдсм - да что угодно! и почему здесь так мало вообще чего-либо.
даже если нет книги, от которой можно отталкиваться (как в случае с Поттером или Хозяином морей) - ну должны же быть зачатки этих мыслей. и не только там, где обсуждают ориентацию меньшикова.
ориентация его тут - последний вопрос. и вообще несущественный. потому что его личная жизнь может быть какой угодно. все равно по сравнению с жизнью творческой - это пять процентов (как бы он там не протестовал, не высказывался смело. все мы уже поняли про эту касту проклятых. актеров совсем недавно начали хоронить на кладбище)
вопрос в том, что он играет. а играет он черт знает что. в смысле, черт ногу сломит в том, что он там играет. и это вообще никто не разбирает. дело втом, что его актерски активные годы пришлись на неактивность зрительских масс. зритель стал анализировать кино массово и в письменном виде совсем недавно, в последние три года фактически. потому что я тут пыталась найти дискусси по какому-то фильму пятилетней давности и столкнулась с тем, что никто даже его сюжета не пересказывает. есть сухой синопсис на озоне. и все
первым был дневник экслера. его читали запойно. потом поняли, что могут не хуже - потому что ничего замечательного я не вижу в репликах этого человека. кроме того, что он отзывается практически на все. (сейчас стало стыдно, что я не пишу подробно о спектаклях, например, на которых я бываю. может, писала бы - и столько людей за театр сагитировала бы)
итак, я вроде о меньшикове писала. никто никогда не обсуждал всерьез его игру в каком-нибудь моонзунде или в утомленных тех же. а там просто клад! все на цитаты можно рабирать
чего стоит хотя бы: "я волшебник из магриба" или "а может вы доктор? - вполне"
или "пыль не протираем"
а как он там поет? а как чечетку бьет на лестнице? уже по одной этой сцене можно понять, как научиться делать степ самому
а "стерли ластиком"?
нет, это можно вспоминать бесконечно. антология мелких приколов и актерских находок
поттер пришелся ровно на то время, когда молодняк присосался к сети. и тут ты со своим снейп бай ру, на котором выросли сотни болтологов и фикрайтеров. хрен, кто теперь признается, что они воспитывались на этом ресурсе. и там мало-помалу рождался стихийный структурный анализ. путем проб и ошибок люди научились анализировать сцены в движении и статичные кадры. реплики цеплять
и что значит - нет книги? можно же найти исходный сценарий утомленных. или цирюльника. к тому же... что-то говорит мне о том, что скоро мы эти книги увидим на прилавках. в тенденции это
в целом, никого не волновало, кем вырастет 11-летний рэдклифф.
фильмы ранние меньшиковские я не смотрела, но горячо верю тебе на слово.
насчет времени - да, тут такая синхронизация произошла. все эти жж, дайри. ведь - даже не верится - были времена, когда на дайри почти никого не было. меня сюда аланис ненароком завела. я - тебя. ну а там, как бабка за репку.
(потом, я понимаю, это не совсем релевантно в этой беседе, но даже те же самые аватарки - они же тоже ого-го как порождают спрос на разбор кадров по деталям. по самым малюсеньким малюсюсечкам. пока впихнешь все это в 100 на 100 пикселей. а сколько народу сейчас фильмы-сериалы капсит! раньше же такого даже близко не было).
приезжай - выдам с удовольствием. и у меня появится хотя бы один человек, с которым можно все перетереть
дада, аватарки и капсы. я рассказывала об этом крутым культурологам, они просто хлопали в ладоши и предлагали делать совместные проекты. за бесплатно. у нас вся не поп культура за бесплатно. так что пусть они там сами
сижу и думаю о проблеме дядей (не наших с тобой, а дядей в шляпах вообще). вот у кого трещина с миром в три аршина шириной. им нужны те, кому они на фиг не сдались, те, кто их смертельно боится. дети, девочки-малолетки, представители своего пола, пассивные зрители (в случае, если дядя - вуайерист автобусный). а дяди меж тем нужны всем, кому не попадя. потому что у дядей таких очень вкусная харизма. выверт энергетики: в гумберта влюбляется мама его жертвы; вауйериста спешат утешить за чашкой чая офигевшие от увиденного посетительницы автобуса; в упертых гомосексуалистов влюбляются девушки всех возрастов
а дядя притом ходит и из сердца его капает на асфальт кровушка
-
-
31.10.2005 в 17:54горло вдруг заболело. фигею. аж в жар бросило.
-
-
31.10.2005 в 17:56монстрозное.
и гумберт. даже шляпа. так и назвал бы фильм не "УС2"! чего уж стесняться-то!
-
-
31.10.2005 в 18:00мне часто приходят на память микрофразочки и микросценочки разных его шедевров, которые - смонтируй их чуток иначе - смотрелись бы умопомрачительно. и тогда возможно я полюбила бы его за несдержанность. но он работает на государственные структуры, пропихивая между свои эротическими фантазиями некую полезную верхам и проплачиваемую мораль. и нормально поживает
но все же есть что-то такое и в цирюльнике (мы увидим точнее - что, когда выйдет сериал, а выйдет он скоро), и в утомленных, и в статском (поскольку рука мастера была приложена основательно)
он совершенно не боится быть правильно понятым, поскольку знает, на какой ноте надо остановиться. у него - не смотря ни на что - есть вкус. или слух. я не знаю, как точнее выразиться. он очень опытный. штампует хорошо темперированные клавиры. законченные и упакованные продукты. чиновники, глядя такое кино, ничего не заподозрят. но если бы за его ленты взялись фанаты с таким настроем, с каким они подходят к гп, вылезло бы столько ушей
пока что мы имеем две жанровые картинки со съемочной площадки. и что? они мне лично напоминают бордель из фильма "в последний момент", где айзекс с кувалдой пел (вторая напоминает)
а первая сами понимаете что напоминает. только наша лолита посисястее будет, а наш гумберт помрачнее, поизвращенней
короче, потираю ладошки. шоу будет еще то
-
-
31.10.2005 в 18:031. мне кажется
2. я сплю и как-то вдруг упустила этот момент
3. потом поняла, что не сплю
4. потом подумала, что опять сплю
5. проделала ряд осмысленных движений, чтобы определиться - на каком я свете
словом, много мыслей за минуту пронеслось
-
-
31.10.2005 в 18:04но это как в анекдоте - "ну ладно, давай длинным путем. привези мне аленький цветочек".
веер!!
и контраст одежды. и да, "момент". но не сильно. хотя глаза у него безумные.
-
-
31.10.2005 в 18:05стираются. мгновенно.
а я думала, мой дядечка меня оставил. но, наверное, это на всю жизнь.
-
-
31.10.2005 в 18:07меньшиков, наверное, этот веер раскрывает таким движением, каким пистолет перезаряжают. но это дурка уже. все это. (особенно первая фотография, конечно же. вторая - так. скорее, для успокоения).
-
-
31.10.2005 в 18:12дядечки - они, знаешь, на всю жизнь. особенно, когда дело касается этого пассажира. я уже вроде бы обращала твое внимание на фотографию и на то, как написано слово "ума"
-
-
31.10.2005 в 18:13когда ее увидела минуты две тормозила. потом поняла, порадовалась и даже себе в папочку сохранила.
я-то думала, что своему дядечке не нужна. он же тихий у меня. невзыскательный.
рояль в кустах, блин, готовил.
-
-
31.10.2005 в 18:15смотрят на нас - и ржут.
-
-
31.10.2005 в 18:17мне сегодня сильно сильно снился меньшиков, я проснулась с ощущением невыполненного чувства долга: позвонить пиарщику олега евгенича и связать его с несчастными девочками, которые купили меньшикову звезду. а потом мне позвонили раз 20 с работы, я поняла, что мне опять не перечислили з\п, вспомнила, что мне надо брать еще два гигантских интервью, а я уже устала. и скисла короче. а тут открываю - и бумс! эти фотки
-
-
31.10.2005 в 18:22забей на него. ему итак хорошо. не вкладывайся в него. ей богу. если что - он сам тебя найдет.
-
-
31.10.2005 в 18:24не вопрос. мой был в отдыхе долгое время. прям рассорился со мной. а теперь я чувствую, что последнее время начинает коситься изредка
-
-
31.10.2005 в 18:30даже если нет книги, от которой можно отталкиваться (как в случае с Поттером или Хозяином морей) - ну должны же быть зачатки этих мыслей. и не только там, где обсуждают ориентацию меньшикова.
-
-
31.10.2005 в 19:03вопрос в том, что он играет. а играет он черт знает что. в смысле, черт ногу сломит в том, что он там играет. и это вообще никто не разбирает. дело втом, что его актерски активные годы пришлись на неактивность зрительских масс. зритель стал анализировать кино массово и в письменном виде совсем недавно, в последние три года фактически. потому что я тут пыталась найти дискусси по какому-то фильму пятилетней давности и столкнулась с тем, что никто даже его сюжета не пересказывает. есть сухой синопсис на озоне. и все
первым был дневник экслера. его читали запойно. потом поняли, что могут не хуже - потому что ничего замечательного я не вижу в репликах этого человека. кроме того, что он отзывается практически на все. (сейчас стало стыдно, что я не пишу подробно о спектаклях, например, на которых я бываю. может, писала бы - и столько людей за театр сагитировала бы)
итак, я вроде о меньшикове писала. никто никогда не обсуждал всерьез его игру в каком-нибудь моонзунде или в утомленных тех же. а там просто клад! все на цитаты можно рабирать
чего стоит хотя бы: "я волшебник из магриба" или "а может вы доктор? - вполне"
или "пыль не протираем"
а как он там поет? а как чечетку бьет на лестнице? уже по одной этой сцене можно понять, как научиться делать степ самому
а "стерли ластиком"?
нет, это можно вспоминать бесконечно. антология мелких приколов и актерских находок
поттер пришелся ровно на то время, когда молодняк присосался к сети. и тут ты со своим снейп бай ру, на котором выросли сотни болтологов и фикрайтеров. хрен, кто теперь признается, что они воспитывались на этом ресурсе. и там мало-помалу рождался стихийный структурный анализ. путем проб и ошибок люди научились анализировать сцены в движении и статичные кадры. реплики цеплять
и что значит - нет книги? можно же найти исходный сценарий утомленных. или цирюльника. к тому же... что-то говорит мне о том, что скоро мы эти книги увидим на прилавках. в тенденции это
-
-
31.10.2005 в 19:14в целом, никого не волновало, кем вырастет 11-летний рэдклифф.
фильмы ранние меньшиковские я не смотрела, но горячо верю тебе на слово.
насчет времени - да, тут такая синхронизация произошла. все эти жж, дайри. ведь - даже не верится - были времена, когда на дайри почти никого не было. меня сюда аланис ненароком завела. я - тебя. ну а там, как бабка за репку.
(потом, я понимаю, это не совсем релевантно в этой беседе, но даже те же самые аватарки - они же тоже ого-го как порождают спрос на разбор кадров по деталям. по самым малюсеньким малюсюсечкам. пока впихнешь все это в 100 на 100 пикселей. а сколько народу сейчас фильмы-сериалы капсит! раньше же такого даже близко не было).
-
-
31.10.2005 в 19:39дада, аватарки и капсы. я рассказывала об этом крутым культурологам, они просто хлопали в ладоши и предлагали делать совместные проекты. за бесплатно. у нас вся не поп культура за бесплатно. так что пусть они там сами
-
-
31.10.2005 в 19:49сижу и думаю о проблеме дядей (не наших с тобой, а дядей в шляпах вообще). вот у кого трещина с миром в три аршина шириной. им нужны те, кому они на фиг не сдались, те, кто их смертельно боится. дети, девочки-малолетки, представители своего пола, пассивные зрители (в случае, если дядя - вуайерист автобусный). а дяди меж тем нужны всем, кому не попадя. потому что у дядей таких очень вкусная харизма. выверт энергетики: в гумберта влюбляется мама его жертвы; вауйериста спешат утешить за чашкой чая офигевшие от увиденного посетительницы автобуса; в упертых гомосексуалистов влюбляются девушки всех возрастов
а дядя притом ходит и из сердца его капает на асфальт кровушка
-
-
31.10.2005 в 19:50я тут стала загадочная. наверное, в Москве общительность из меня попрет фонтаном. все и не рады будут.
-
-
31.10.2005 в 19:53что выверт энергии привлекает - это безусловно. сама на таких вывертах обгоревшая.
просто страдание для них мне кажется - тоже выверт. на который ведутся откружающие. и это становится частью рутины.
-
-
31.10.2005 в 20:20они правда убиваются
от того у них такие морды перекошенные (ты посмотри на человека со шляпой-то)